Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Zneužívání nealkoholových drog v roce 2015
Zneužívání nealkoholových drog v roce 2015
→ Mohou Vaši podřízení pracovat z domova? Sledujete nějak, co v práci dělají a zda nedělají vedle práce ještě něco jiného? ←
(průzkum pro diplomovou práci, cca 10 minut)
Základní údaje o provedeném průzkumu
| Autor průzkumu: | Jiří Vychodil |
|---|---|
| Šetření: | 14. 03. 2015 - 25. 03. 2015 |
| Počet respondentů: | 164 |
| Počet otázek (max/průměr): | 14 / 11.05 |
| Použité ochrany: | žádné |
| Zobrazení otázek: | celý dotazník najednou |
| Návratnost dotazníků: | 75,7 % |
| Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
| Průměrná doba vyplňování: | 00.05:02 |
| odpovědi & grafy segmentace závislosti zdroje dotazník citovat | |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Vážený dotázaný,
děkuji Ti za účast v mém průzkumu s názvem "Zneužívání nealkoholových drog v roce 2015". Získáná data budou použita v praktické části mé tématicky související diplomové práce na Právnické fakultě Masarykovy univerzity. Prosím odpovídej popravdě a čerpej z vlastní zkušenosti. Každý názor je pro mne důležitý.
Hodně zdaru!
Jirka
Odpovědi respondentů
1. Jsi žena nebo muž?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Žena | 110 | 67,07 % | 67,07 % |
| Muž | 54 | 32,93 % | 32,93 % |
2. Jaká jsi věková kategorie?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 24-30 | 76 | 46,34 % | 46,34 % |
| 15-23 | 45 | 27,44 % | 27,44 % |
| 31-40 | 21 | 12,8 % | 12,8 % |
| 41-49 | 16 | 9,76 % | 9,76 % |
| 50 a více | 5 | 3,05 % | 3,05 % |
| Méně než 15 | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
3. Jaké je Tvé dosažené vzdělání?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Vysokoškolské Bc./Mgr./Ing. | 93 | 56,71 % | 56,71 % |
| Středoškolské s maturitou | 56 | 34,15 % | 34,15 % |
| Základní | 9 | 5,49 % | 5,49 % |
| Postgraduální | 3 | 1,83 % | 1,83 % |
| Středoškolské bez maturity | 3 | 1,83 % | 1,83 % |
4. Vyrůstal/a jsi v úplné rodině?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ano. | 102 | 62,2 % | 62,2 % |
| Ano, ale později se rodiče rozešli. | 36 | 21,95 % | 21,95 % |
| Ne. | 26 | 15,85 % | 15,85 % |
5. Jake máš zkušenosti s nelegálními drogami?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Neužívám. → otázka č. 9, Jsem pouze rekreační uživatel. → otázka č. 6, Užívám pravidelně a neměnil bych. → otázka č. 6, Uvědomuji si svoji závislost a chtěl bych to změnit. → otázka č. 6].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Neužívám. | 117 | 71,34 % | 71,34 % |
| Jsem pouze rekreační uživatel. | 40 | 24,39 % | 24,39 % |
| Užívám pravidelně a neměnil bych. | 6 | 3,66 % | 3,66 % |
| Uvědomuji si svoji závislost a chtěl bych to změnit. | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
6. Jaké drogy upřednostňuješ?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Opiáty a uklidňující léky (heroin, braun, opium..). → otázka č. 7, Stimulační drogy (kokain, amfetamin/metamfetamin, MDMA..). → otázka č. 7, Halucinogeny (LSD, houbičky, konopné drogy..). → otázka č. 7, Těkavé látky (toluen, aceton, éter..). → otázka č. 7].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Halucinogeny (LSD, houbičky, konopné drogy..). | 42 | 82,35 % | 25,61 % |
| Stimulační drogy (kokain, amfetamin/metamfetamin, MDMA..). | 8 | 15,69 % | 4,88 % |
| Opiáty a uklidňující léky (heroin, braun, opium..). | 1 | 1,96 % | 0,61 % |
7. Měl/a jsi někdy problémy se zákonem ve spojení se zneužíváním drog?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Ne. → otázka č. 9, Ano, ale nic vážného. → otázka č. 8, Vícekrát. → otázka č. 8, Stává se mi to relativně často. → otázka č. 8].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ne. | 46 | 95,83 % | 28,05 % |
| Ano, ale nic vážného. | 1 | 2,08 % | 0,61 % |
| Stává se mi to relativně často. | 1 | 2,08 % | 0,61 % |
8. V přestupkové nebo trestní věci?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Přestupek. → otázka č. 9, Trestný čin. → otázka č. 9].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Přestupek. | 1 | 50 % | 0,61 % |
| Trestný čin. | 1 | 50 % | 0,61 % |
9. Právní úprava a problémy související se zneužíváním nelegálních drog v ČR:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Něco málo o ní tuším. | 78 | 47,56 % | 47,56 % |
| Orientuji se v důležitých předpisech. | 45 | 27,44 % | 27,44 % |
| mě nezajímá. | 33 | 20,12 % | 20,12 % |
| Pokud něco nevíš, přijď za mnou, mám to v malíčku. | 7 | 4,27 % | 4,27 % |
| možná bych se zajímala, ale ne natolik abych si to vyhledávala | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
10. Existují nějaké nelegální drogy, které bys plně legalizoval/a? Jaké? Proč?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
-
- prakticky všechny - ztráta puncu "něčeho zakázaného" - eliminace černého trhu
...
....
asi marihuana, neni to moc škodlive, možná je to aj tu a tam zdrave
Asi ne.
Já bych drogy zakázala všechny,lehké i tvrdé,a případné uživatele tvrdě trestala.
jsem spokojena s aktuální situací. Změnu bych zavedla pouze v legalizaci pěstování konopí pro léčebné účely.
Kdybych byl v tomto můj soud rozhodující, myslím si, že některé přírodní léčivé látky a nelegální, mohou mít přínos pro způsob léčby či pomoc vážně nemocným. Je to nepochybně neopomenutelný klad. Samozřejmě záleží také hodně na odbornících, jaké možnosti objeví nebo prokážou. Uvědomuji si, že proces legalizace není krátkodobý proces týkající se několika málo kampaní, ale mravenčí práce, která by měla jasně sledovat svůj vlastní cíl, a tím je prospívat těm, kterým by to mohlo opravdu pomoci.
Kokain, omítka
konopí je pokrytecké ilegalizovat něco, co si stejně každý pěstuje v truhlíku za oknem
konopí
konopí - lékařské účely
Konopí - pomáhá těžce nemocným lidem (RS, rakovina apod.) v průběhu léčby.
KONOPÍ - THC DOKÁŽE I POMÁHAT
Konopí, ale pouze pro léčebné účely
Konopi, je na case. Vyhody prevazuji.
Konopí, léčivé účinky
konopí, marihuana, pro léčebné účely
konopí, pomáhá při zdravotních potížích
Konopí, protože je to lék ;)
konopí. nevytváří se na něm fyzická závislost, je to měkčí droga než alkohol, není tolik rizikové.
Konopné drogy - Marihuana, hašiš
Konopné drogy, lysohlávky a ostatní halucinogenní houby, LSD, DMT, šalvěj... obecně, pokud to někde vyroste, pokud je látka, případně její analogy přirozenou součástí metabolismu, nebo, jako LSD, není prokazatelně návyková, legalizoval bych.
Legalizoval bych všechny kategorie drog. Zároveň bych zřídil státní dohled nad obsahem účinných látek, kvalitou, výrobou, dovozem a distribucí, podobně jako u alkoholu a tabáku.
Legalizovala bych konopí, marihuanu v ,,přijatelné,, míře. Pro léčebné účely.
Legalizovala bych marihuanu pro léčebné použití, protože má léčebný potenciál, který je světově už poměrně dost dobře prozkoumaný, a zmírnila bych zákony i k jejímu "relaxačnímu" použití, protože jediné, čeho se restrikcemi v tomto směru dosáhlo, je posílení trhu s nelegální marihuanou, pokud by bylo legální pěstovat si pár rostlin pro vlastní použití, nelegální pěstírny by měly "po chlebu".
Legalizovala? Nestaci, ze mame legalni alkohol, ktery je se svou definici mnohem horsi nez treba konopi? =oP A zrovna konopi bych oddemonizovala a nevahala bych legalizovat, zhroutil by se nelegalni obchod, kazdy by si pestoval na zahradce, co chce- kam se na to hrabou farmaceutika a chemie..nehlede na jiny vsestranny vyuziti...
marihuana Myslím,že ve srovnání s tabákem a alkoholem,není o nic větší riziko pro společnost (samozřejmě s omezeními jako zákaz řízení pod vlivem látky),ani pro zdraví. A na rozdíl od nich se u ní dají najít i prospěšné nebo užitečné účinky.
Marihuana
Marihuana
Marihuana
Marihuana
marihuana
marihuana
marihuana
Marihuana - fascinuje mě známý problém, alkohol, který dokáže napáchat mnohem větší škody než většina nelegálních drog, je legální a státem podporován, když alkohol, tak aspoň i marihuana
Marihuana - kvůli jejím léčebným účinkům
marihuana - léčebné využití
Marihuana - léčivé účinky
marihuana (konopí) - je prokázán její pozitivní efekt v léčbě mnoha onemocnění (eksém, roztroušená skleroza, ...)
Marihuana lekarske účinky
marihuana pro zmírnění bolesti nebo při Alzheimerově chorobě
Marihuana v omezeném množství, používá ji spousta lidí po rakovině ke zmírnění bolestí a špatných pocitů... V určité míře je nyní povolena z lékárny, to ano, ale pouze pro jeden typ osob, přitom to potřebuje víc lidí..
Marihuana- určitě ne zdůvodu toho, že to lidé užívají jako drogu nejčastěji, nebo zdůvodu toho, že to lidem přináší požitky aj. Ale z lékařského důvodu (zvláštně osobního) je marihuana jedno z účinných léčiv, které opravdu zabírají na různě choroby. A zhlediska závioslostí jako je zejména alkohol, marihuana neubližuje a nezpůsobuje takové pohromy jako alkohol!
Marihuana, i přesto, že je nelegální, je velmi rozšířená, může léčit a její zdravotní a sociální dopady při nadměrném úžívání jsou menší než u alkoholu.
Marihuana, ale pouze přiměřené množství, v rámci lékařství..
marihuana, houbičky, lsd
MArihuana, myslím k lékařským účelům
marihuana, nepřipadne mi tak nebezpečná jako ostatní drogy, stejně závislý se člověk může stát na alkoholu a ten je legální a prodává se na každém rohu a společnost ho toleruje, ironie
Marihuana, protože léčivé účinky značně přebíjí ty údajně záporné. Myslím že kdyby drogy ztratily punc zakázaného ovoce, lidé by po nich tak neprahli. Jako například v Nizozemí u nové generace je nižší procento uživatelů marihuany, protože když je legální už je tolik neláká.
Marihuana, protože má i léčivé účinky
Marihuana, protože to není droga
marihuana, stejně hulí každej a stát by si moh přividělat
Marihuana, všelék
Marihuana. Lékařské účely, pěstování omezeného množství pro svou vlastní potřebu, nikoli však k distribuci.
Marihuana. Má léčebné účinky.
Marihuana. Mast vyrabena z ni, léčí
marihuanu - je to podle mě mnohem méně nebezpečné než povolené drogy jako je alkohol a cigarety (tabák)
marihuanu - kvůli prospěšnosti v léčbě nemocí
Marihuanu, protože mi nepřijde, že je horší než alkohol. Naopak. Alkohol je horší.
Marihuanu. Protože je méně nebezpečná pro uživatele i pro okolí, než tvrdý alkohol a ten je legální. Ten bych pro změnu zakázala. Když někdo při alkoholu přebere, tak se stává agresivní a pak slyšíme a vidíme kolem sebe, co se vše stává. Když to někdo přežene s marihuanou, tak je utlumenej, usne a není tak nebezepečnej...
Marihuanu. Protože mi ve všech ohledech připadá mnohem méně degenerující a návyková než alkohol, který legální je, lidé jsou po něm agresivní nebo jim je špatně. Po trávě není kocovina, lidé nebývají agresivní a většinou jim nebývá špatně od žaludku. Alkohol ničí játra, marihuana zase plíce (pokud se kouří). Obojí má své pro a proti, ale dovoluji si tyto dvě drogy dát na stejnou úroveň.
Mariuhana či nějaké opiáty. Pro lékařské účely, hodně dokáží člověku pomoct v bolestech.
Mariuhana ve větším množství- k léčebným účelům
Maximálně marihuana ze zdravotních důvodů
Možná bych uvažovala o zlegalizování konopí, protože nemocným snižuje pocit bolesti (úleva vážně nemocným).
Možná marihuanu.
Možná marihuanu. Sice už jí nekouřím, ale vím, že málokterý „hulič“ jakkoli ubližuje společnosti tím že ji kouří. A několik průzkumů dokázalo, že alkohol má mnohem horší následky.
možnost maleehaunna ale zatímco musí mít doporučování použití z lekáře.
Mrihuana od 18ti let. Svoboda, snížení kriminality, výběr DPH. Uživatelé budou spokojeně zhulení, nebudou tolik pít alkohol a i státu přitečou nemalé prostředky z DPH + možno využít pro lékařské účely, čehož už jsme pozvolna svědky.
Ne
Ne
Ne
Ne
ne
ne
ne
ne
ne
ne
NE
ne
Ne
ne
ne
ne
ne
ne
ne
Ne
Ne
ne
ne
Ne
Ne
ne
ne
ne
Ne
Ne
ne
ne
Ne
ne
ne
ne
ne
ne
Ne, ani marihuanu, byla by potom vice pristupna, i pro deti a adolescenty, takze zadne.
Ne, je větší sranda hulit nelegálně.
ne, jsem proti legalizaci čehokoli
Ne, plně legalizovat určitě ne, ale jistě by bylo možné upravit podmínky užívání marihuany nevyléčitelně nemocnými - aby pro mě byla dostupná fyzicky i cenově
ne, zakázala bych i alkohol a cigarety
ne, zlegalizuje se jedna, potom druhá a už se to nezastaví ...
Ne.
Ne.
Ne.
Ne.
Ne. Neexistují. zhledem k nerozvinutému světovému systému by to nemělo tak efektivní dopad. Regulace by byly stejně přísné a situaci by to v podstatě nezměnilo.
Neexistují
Neexistují
neexistují
Neexistují
Nelegalizoval bych žádné...od trávy se startuje jen k horšímu
Nelegalizovala bych žádné drogy - naopak, zakázala (nebo zpřísnila prodej či dostupnost) bych i něco z toho, co legální dnes je.
Nelegalizovala bych žádné, droga je droga.
nevim
nevyznám se
nie
Nikdy
Nikoliv
Omezeně marihuanu,pro lecebne ucely (rozstroušená skleroza,ekzem,alzheimer,apod.)
pěstování marihuany pro své léčebné účely.
Plně ne
Těch je
THC
trava
tráva pro léčebné účely
V tuto chvíli nevím o žádné.
vsechny ktery se daji bud vypestovat nebo nekde rostou to je fakt hloupost zakazovat lidem at neco sbiraji nebo pestujou navic napr. marihuana je svoji nebezpecnosti srovnatelna s naprosto legalnim alkoholem
všechny přírodní drogy
Všechny. Kriminalizace drog, nedává smysl, zvyšuje kriminalitu, nefunguje v zabránění přístupu k drogám lidem, kteří o ně mají zájem, celé to selhalo a zlegálnění všech drog se momentálně jeví jako nejlogičtější krok.
Všechny. Nepředstavují problém, jejich nelegálnost je problém vyvolávající kriminalitu.
Všechny. Výroba, distribuce, či užívání drog není zločin. Nikomu tím nevzniká újma.
Všechny. Zlo je "válka proti drogám".
xxx
ZADNE
žádné
žádné
Žádné
žádné
žádné
ŽÁDNÉ
žádné
žádné
žádné
Žádné
Žádné
žádné
Žádné bych nelegalizoval
Žádné, je mi jasné, že by na ně stát nasadil daně a drogy by se postupem času staly dražšími než v dnešní době od dealerů. Podobně jako se stále zdražují cigarety.
žádné.
Žádnou by jsem nelegalizoval, i když existují nelegální drogy jako je marihuana, kterou by mnozí zlegalizovalo.
11. Vyber jedno z tvrzení nebo napiš svůj vlastní názor:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Pokud se někdo stane závislým, je to jen jeho hloupost. Ve vztahu k drogám záleží pouze na naší vůli a schopnostech. Máme to ve svých rukou. | 77 | 46,95 % | 46,95 % |
| Nelegální drogy jsou každopádně svinstvo a pro jejich užívání nemáme dostatečnou fyz. a psych. výbavu.Souhlasím s jejich zákazem. | 53 | 32,32 % | 32,32 % |
| Okolí, kde se často vyskytují drogy a drogově závislí, může i schopného a silného jedince stáhnout k závislosti. Je nutné zpřísnit represi a vykázat závisláky mimo zdravou komunitu. | 14 | 8,54 % | 8,54 % |
| každého věc | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| Každá závislost je problematická a ta drogová nemusí být vždy tou nejnebezpečnější. | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| Okolí, kde se často vyskytují drogy a drogově závislí, může jedince stáhnout k závislosti. | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| Pokud je něco zakázané, má se to respektovat. Ostatní komunikace, řešení a povídání okolo jsou absolutně zbytečné. Pokud je zakázáno vjet do ulice, taky o tom nikdo nediskutuje. | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| souhlasím pouze s legalizací marihuany, ostatní chemické drogy neuznávám | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| Vlastní vůle každého z nás je určitě nejdůležitější, nicméně si myslím, že je nezbytné věnovat se prevenci užívání drog u rizikových skupin, jako jsou např. mladiství, kteří ještě "nemají vlastní rozum" a mohou snadno sklouznout k jejich užívání. | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| Legální a nelegální drogy je jedno a totéž. Rčení dobrý sluha, ale zlý pán, vystihuje jen část mého názoru. Zlý pán každopádně, sluha to může být jen někdy. Těžko říkat "sluha" o něčem, co má potenciál rozšířit vědomí, zabít, spustit schizofrenii, ... Dr | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| Nejde závisláky vykázat mimo zdravou komunitu přestanou mít motivaci přestat...já sám byl závislý vím jaká byla motivace najít práci mit svuj vlastní byt a žít jak se správně má. | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| Možností, na čem všem se člověk může stát závislý, není plně závislé na legalizaci či nelegalizaci konkrétních drog (léků). Předpokladem je určitá osobnostní vybavenost podmíněná zkušeností, sociálním zázemím, kulturou (a dalšími okolnostmi). | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| Drogy nejsou špatné, to jenom lidi, kteří je berou. Ne vážně. Okolí tě k drogám nestáhne, jsi li silná osobnost. A vím, že lze brát spoustu tvrdých drog "rekreačně". Tím myšlena třeba dvakrát do roka, aniž by se vytvořila závislost | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| Můžeme občas okusit zázraků některých drog, je ale nutné mít k nim respekt a nepodceňovat jejich síly | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| Pokud se někdo stane závislým, je to jen jeho hloupost, bylo by lepší zpřísnit represi a vykázat závisláky mimo zdravou komunitu, někdy mi vadí. | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| tak první možnost neumím posoudit, nejsem expert a druhá a třetí možnost jsou vzájemně propojené | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| Jako u všeho je důležitá prevence. Asi se nepodaří všechny odradit, ale i tak je třeba věnovat pozornost především rizikovým skupinám dětí a mládeže, kterých je v současné době hodně. S tím souvisí i úprava legislativy apod. | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| Každý člověk se musí naučit o sobě rozhodovat i bez vnějších zásahů státu a podobných institucí. A stejně kdo chce, ten si cestu najde i přesto že je něco nelegální. | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| souhlasím, že člověk se určitě nemůže úplně osvobodit od vlivu prostředí a je nutné určitě oddělení závislých. Není to myšleno však odcelé komunity, to by vedlo k prohloubení sociální propasti mezi "zdravými" a závislými, ale hlavně od dětí. | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| Jsem feťoš jak poleno | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| Lidé závislí na omamných látkách jsou lidé nemocní, zaslouží si pomoc a podporu, pokud se závislostí chtějí něco dělat. | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| Souhlasím z jejich zákazem, jen jsem pro legalizaci Marihuany. | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
| Nejdůležitější je prevence. To, že něco zakážu, nebo potlačím represivně, ničemu nepomůže tak efektivně, jako preventivní programy - školy apod. | 1 | 0,61 % | 0,61 % |
12. Co si myslíš o bezprahových střediscích (Drop In..) a tzv. terciární prevenci (výměna použitých stříkaček..)?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
-
-
-
- mrhání penězi daňových poplatníků
.
...
...
.....
.....
0
a
alespon již závislí předchází nákaze..
Ano i ne.
ano to musí mít.
Ano, ovšem, ti lidé potřebují pomoc a zde mohou nějakou dostat.
Asi je to dobrý
Aspoň něco málo pro pomoc závislým lidem.
Bezprahová střediska by měla sloužit pouze jako doplněk ke zdravé osvětě a prevenci.
Bezprahová střediska jsou prospěšnými organizacemi, nic špatného si o nich nemyslím.
Cajk
Člověk co užívá drogy by každopádně měl dávat pozor na sebe a své okolí, to že užívá drogy je individuální záležitost, ale chránit by se měl.
dobrá práce
dobrá věc, ale neřeší prevenci před závislostí
dobré
Dobré řešení
Dobrý nápad. Když už je někdo v tom aspoň snížit riziko nákazy.
Důležitá věc k ochraně jak společnosti, tak závyslích
Feťáci by byli a budou tak jako tak, takže díky Bohu - na stříkačku venku narazím jen zřídka. A o nemocích ani nemluvě.
gut
Hezké, ač neřešicí příčinu
Hrozně důležitá součást příčetné protidrogové politiky.
Je dobře že tu jsou, protože bez nich by určitě vzrůstal počet nakažených hep. typu C, HIV a podobnými nemocemi.
Je dobře, že existují, odvádějí náročnou a záslužnou práci
Je každopádně dobré, že existují! ale závisláky to nevyléčí, bohužel
Je to akorát pomáhání feťákům,a vyhazování státních peněz do vzduchu.
je to dobré
Je to dobré.
je to jen důsledek a ten se také musí řešit
JE TO K HOVNU,BEZTAK SE TO PLATI Z NASICH DANI.FETAKU JE JAK NASRANEJCH A NESKONCI TO DOKUD NEPOCHCIPAJ DO POSLEDNIHO.KAZDEJ SAM SVYHO ZDRAVI STRUJCE
Je to ok
Je to pomoc při prevenci proti nemocem, ale tímto vlastně podporuji drogově závislé.
je to potreba
Je to potrebny, pro lidi, co maj v hlave sumak misto mozku a nevi si rady se zivotem- snaha pomoci jim je vstricnej krok- lepsi nez pomahat Ukrajincum tim, ze si je sem nastehujem a zaplatime jim rok luxusu na uzemi CR...
je to potřeba a je to správné. když už má někdo problém, nemusí se ještě kvůli tomu něčím nakazit.
je to super, ale mělo by to být využívanější
Je to výborná věc já sám sem přestal s pomocí tereních terapeutu v Kappě. Můj bratr v O.S. Krok v Kyjově schvaluji takové střediska a stát by je měl více podporovat ale jen ty které mají vypracovaný postup který funguje jako Kyjov.
Jejich práce je důležitá
Jejich práce je potřebná, zamezují rozšíření HIV atd. mezi uživateli drog a tím pomáhají celé společnosti.
jet o určitě dobrá věc. pokud už někdo bere drogy, tak ho tohle nemotivuje k tomu, aby přestal nebo nepřestal. a feťáci můžou mít pcoit, že se tu o ně někdo zajímá stará. že není vše marné a existují lidé, na které se můžou obrátit vpřípadě nouze nebo touhy po léčení
Jistě jsou prospěšná, ale ruku v ruce by měli společně s nimi fungovat represivní složky.
Jo, dobrá věc.
jsou důležité
Jsou nepochybně velmi prospěšné.
jsou nutné
jsou potřeba
jsou prospěšné
Jsou prospěšné.
Jsou účelné
jsou užitečná, aspoň minimální kontakt závislého s "jiným světem", považuju za dobré udržovat kvalitu života každého člověka na co nejvyšší úrovni, i závislého
Jsou užitečné
každá prevence je asi k něčemu dobrá, určitě je dobře, že tohle existuje
Když už se někdo stane závislým je toto ideální cesta, jak "udržet průšvih pod kontrolou a zamezit šíření infekčních chorob".
když už musí brát drogy, tak aˇmají alespoň čisté jehly
klobouk dule
Má to určitě smysl, ale taky né samo o sobě. Řeší to již vzniklý problém, nikoli jeho příčiny.
Mají smysl
Mají svůj význam.
mám rozporuplné názory.. na jednu stranu dobře, že jim to vyměňují a podobně, ale na druhou stranu ať všichni pochcípají, když byli tak hloupí, že se dostali tam, kde jsou..
marný boj, bohužel
Měli by dostávat od státu více prostředků pro vykonávání svých pro společnost prospěšných prací (zvýšení kavality a frekcence kontrol, rozšíření působnosti.
měli by vice dbat ma prevenci
Minimalizace rizik pro veřejnost, ale zároveň usnadnění užívání drog pro závislé, kteří tím ztrácejí motivaci přestat.
Možná se tím předchází spoustě nemocí u závislých lidí, no na druhou stranu je v tom ještě podporují..
Mslím si, že je to vztřícné gesto pro závislé lidi. Doufám, že to má pozitivní dopad.
Můj postoj je částečně negativní.
Myslím si, že je to dobrý krok k tomu, jak alespoň zmírnit dopad drog, většina silně závislých jedinců stejně musí dojít sama k tomu, že nastal čas jít se léčit, tudíž tohle je alespoň pomocná cesta k tomu, aby možná přešli na "druhou" stranu a nešířili zbytečně různé druhy nemocí.
myslím si, že je to správná věc, která je prospěšná
Myslím, že je dobré, že se mají lidé, kteří se chtějí vrátit do "normálního" života, kam obrátit. Výměna stříkaček a další terénní programy mi přijdou také pozitivní, nicméně nevím, jestli lidé, kteří s drogami nechtějí přestat, mají o něco takového zájem...
myslím, že jsou potřebná
Myslím, že pomáhají, ale nejdůležitější je prevence a informovanost.
napiču
Naprosto nepostradatelná zařízení!!! Snad v budoucnu bude právní zakotvení těchto služeb stabilnější, co se týká popisu služeb, ale především financování.
Naprosto v pořádku, více podpory od vládních činitelů!
Narkomani mezi námi vždy byli,jsou a budou. Je lepší, když jsou takovéto služby k dispozici.
Nebýt těchto zařízení, mohla by být zdravotní situace těchto uživatelů drog daleko horší - přenos AIDS a jiných závažných onemocnění. Neberu to tak, že tato střediska drogy podporují - snaží se zmírnit pouze zmírnit následky z jejich používání. Drogy tito lidé budou stejně užívat i kdyby střediska neexistovala (u výměny stříkaček např.)
nekomu to aspon pomuze
Nelíbí se mi
nemám ani s jedním zkušenosti prevence formou výměny použitých stříkaček je smutná, ale potřebná
Nemám na ně vyhraněný názor
nemám názor
nemám vyhraněný názor, ale spíše pozitivní
nemám zkušenosti
Nesmysl, nepomáhá lidem zbavit se závislosti, ale naopak ji podporuje.
Nesouhlasim protože je to ze státních penez
Netuším..
Netušom, nemám zkušenost.
Nevadí mi.
nevím
nevím
Nevím, myslím si že je to dobrá pomoc lidem v nouzi
nezbytné
Neznám
nic
nic
nic
nic
nic
nic
Nic mě nenapadá
Nic, nesleduji. Vic by se melo dbat na primarni prevenci.
Nic, o tuto problematiku se radši nezajímám.
Nic.
Nic. Nejsem o nich informovaná
Nikdy jsem o tom nepřemýšlela.
Nikdy jsem se o to nezajímal.
no tak aspon aby nebylo aids, že
Obávám se, že dost často spíš umožní narkomanovi delší dobu v pohodě přežívat i se závislostí, než by skutečně někomu pomohly se ze závislosti dostat. Přispívají spíš k jakési ochraně okolních lidí (použité stříkačky končí tam a ne v pískovištích), ale i to je svým způsobem iluzorní - jak postupuje rozklad narkomanovy osobnosti, tak je mu i tohle relativně jedno.
pijavice
Plně schvaluji, víc takových center.
plýtvání penězi
počujem o nich prvýkrat
Podpora pro feťáky
Podporují feťáky.
POTŘEBNÉ A DŮLEŽITÉ
Považuji je za užitečné, určitě zachránily spoustu životů.
Pracovat bych v nich nemohl, chápu však jejich nutnost z hlediska ochrany ostatních.
Pro feťáky je to jistě parádní věc, ale nemyslím si, že by závislost některých už opravdu zoufalých lidí měla takto podporovat.
problém drog neřeší
Proč ne
Proč ne, ale skutečně to závislým pomáhá? Mají skutečně oni sami touhu přestat s užíváním drog? Veškeré náklady by si měli hradit sami, ne společnost, ne jejich rodiny. Každý si můžeme vybrat.
přijde mi to jako dobrej nápad, ˇkdyž už do toho spadneš, aspoň máš jistotu, že máš čistý jehly a nedostaneš nějakou infekci
S pomocí lidem proti drogové závislosti a snažit se jim tuto cestu zpříjemnit a ulehčit nemám problém. Co mne ale rozčiluje jsou peníze, které do nich dáváme např. neziskové organizace, výměna skříkaček, když lidé, kteří je potřebují z důvodu genetického přenosu nemoci za ně musejí platit. atd
Sama jsem v Drop Inu dělala 2 týdny praxi a hodně jsem se tam dozvěděla a naučila. Výměna stříkaček má dva hlavní důvody: lidé si je pak nemusí půjčovat a opakovaně používat, čímž šíří méně nemoci a stříkačky se nebudou povalovat na ulici, protože toxikomani je raději odnesou a vymění. Je hloupost říkat, že je to podporování drog. Tak závislí lidé, jako chodí do Drop Inu měnit stříkačky, už se ve většině případů nikdy nevyléčí a píchali bez výměn by si píchali dál a dál, akorát špinavými jehlami.
Schvaluji tuto aktivitu, předchází nejhorším scénářům,
skvělé, alespoň někdo se stará
Skvělé, nechápu, že stát na tato střediska nedává více peněz.
Sluzba nemocnym
snazi se zabranit rozsireni nemoci mezi fetaky,ale castecne je podporuji
Snaží se závislým lidem pomáhat.
Souhlas
Souhlasím
souhlasím
souhlasím
souhlasím s jejich činností
souhlasím s tím co dělají
Souhlasím, chrání zdraví i těch, kteří drogy neužívají
Souhlasim, jsou dulezita.
super
tak ja samozrejme k IV uzivatelum drog velky sympatie nechovam ale furt je lepsi kdyz budou timhle zpusobem dodrzovat urcitou hygienu aby neohrozovali okoli nemocema
Taková centra schvaluji
Tato střediska shledávám velice přínosná a prospěšná.
Tato zdravotnická zařízení jsou určitě prospěšná. Pomáhají drogově závislým lidem vytvářet jim podmínky pro zdravější život.
To je výborná věc, méně nebezpečí pro společnost a hlavně závislí lidé a příbuzní vědí, kam se popřípadě obrátit o pomoc.
Úplně se užívání zastavit nedá, a tak alespoň tyto instituce pomáhají šířit AIDS atd.
Urcite maji smysl, pomahaji v pripadech, kdy si jiz zavisly jedinec nepomuze sam.
Určitě je lepší, když si závislí mohou přijít vyměnit stříkačky a dojde tak k jejich bezpečné likvidaci, než když je nechají ležet někde v parku, kde se o ně může někdo poranit. Je podle mě dobré, že se závislí lidé mají kam obrátit a na druhou stranu mají příslušné orgány alespoň rámcový přehled o uživatelích drog v daných lokalitách.
uzitecne
užitečné
Vše bych zrušil
xxx
Zachranují tam, kde selhala prevence.
záslužná činnost
Zbytečné plýtvání peněz daňových poplatníků. Je pravdou, že se "omezuje" šíření žloutenky apod., ale je to malé procento. Takže, feťáky zavřít a buď umřou, nebo se z toho dostanou.
Zbytečně vyhozené peníze
13. Setkal/a jsi se někdy s někým, komu způsobilo zneužívání drog psychické problémy nebo trvalé psychické onemocnění? Jaké?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Ne → konec dotazníku, Ano → otázka č. 14].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ne | 93 | 56,71 % | 56,71 % |
| Ano | 71 | 43,29 % | 43,29 % |
14. Mohl/a bys být konkrétnější? (Jaká droga, jaké následky..)
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
....
alkohol - v rodině otce zblbli snad všichni
Alkohol-deprese, uzkostne stavy, snaha si ublizit..a na druhe strane vybuchy potlacovane agrese..alkohol je svinstvo a ne nadarmo se rika vseho s mirou- u alkoholu je treba te miry mit trikrat tolik! Pervitin a kokain- neschopnost zit v realnem svete, kupa dluhu, dve deti bez rodice, ktery nezvlada..po detoxu snaha zaplatit dluhy-nemozne-utapeni v alc.. Heroin- zivot na vysoke noze a pad do detoxikacniho zarizeni- ztrata absolutniho vjemu o normalnich vecech, agrese, neschopnost komunikovat, neschopnost uvazovat o nasledcich typu sednout v tomhle stavu za volant..nemoznost reagovat a po detoxu zivot pod dohledem odborniku.. Tak at ti psani odsejpa! Sara C.
Droga nevím, zničení celého lidského těla
drogy různé - závislost, následovaná insolvencí, vymaštěností, demencí...
Efedrin.
granko
halucinogenní, tehdy mladému muži způsobily schizofrenii... Teď je mu cca 45 let, vypadá jako lesní muž, neléčí se, a občas na rodiče vytáhne nůž
Heroin - smrt
Heroin, nekolika mesicni pobyt v lecebnem ustavu, zmena osobnosti a psychycke nasledky do konce zivota.
Heroin. Psychické následky, z fyzických - onemocnění AIDS, žloutenka, infekce ze stříkaček
Heroin.. Změna psychiky
Já,bratr a spoustu byvalích rádoby kamarádů..nejrozšířenější je asi Schizofrenie takže i te´d po pěti letech se občas otáčím že mě někdo selduje....
Je to různé. Ráda bych výčet obešla, nazírám to spíše více objektivněji. Nelze se stoprocentní jistotou potvrdit, že jiná okolnost neměla více rozhodující vliv než tato. Vnímám totiž vznik závislosti spíše jako důsledek nikoliv příčinu.
Kamarád, dlouhodobý mix THC+alkohol+těžko říct, co ještě. Následky: většinu času mimo, nezaměstnaný a nezaměstnatelný, prodaný a následně prochlastaný byt.
kamarádčin začal na marihuaně, přes velkou škálu drog skončil na pervitinu... začal, a to nelžu, ve třinácti... teď je na ulici. rodina se mu dlouho snažila pomoct, ale nenechal se, poslední kapkou bylo, když chodil s nožem po baráku a někomu vyprávěl o tom, že je musí všechny zabít. kamarádka ho pak jednou potkala u školy, povídal si se svým imaginárním kamarádem, pak uviděl kámošku, bavil se s ní 5 minut normálně, pak se zvedl a šel se schovávat za auta a popelnice.. kdo ví, kde je mu konec :)
Kamarádka- nedostatečný respekt k drogám, zkusila vše k čemu se dostala hlavně kokain a pervitin, později houbičky a jiné halucinogeny, byla v pořádku, ale pak dlouhou dobu zůstala u LSD a MDMA, postupem času na sobě pociťovala různé psychycké slabosti, badtripy, nedůvěru k lidem a to, co ji trápilo nejvíc a trápí dodnes je spánková paralýza.
Koks
Kombinace několika drog - psychiatrické onemocnění neslučitelné s životem ve většinové společnosti (umístění v PL) halucinogeny - halucinace, na jejichž základě byl spáchán tr. čin pervitin - snížení inteligenčních schopností ...
lehčí droga - marihuana - znám pár lidí, kteří jsou po jejím užívání prostě vypatlanější.. Tvrdé drogy zase především návyk a ve velké míře je to pak odrovnává v každodenním životě. O jaké drogy přesně se jedná, nevím (zřejmě pervitin, toluen).
LSD - prostě se scvoknul. Marihuana - deprese, výpadky paměti.
LSD- schizofrenie , Pervitin- Ztrata duse
Lysohlavky, bad trip, depersonalizace, uzkosti, deprese, hnus
Marihuana - naprosto slušný člověk, který pro tuto drogu začal okrádat svoji vlastní rodinu.
Marihuana - schizofrenie / paranoia
Marihuana společně s nadměrným množstvím alkoholu - schizofrenie
Marihuana- schizofrenie
marihuana, časté halucinace, výkyvy nálad
marihuana, následkem bylo rozvinutí schizofrenie
marihuana, nevyrovnanost, rozdvojeni ospbnosti, zpretrhani rodinnych vazeb
marihuana, psychické problémy
marihuana, vymazání mozku
Marihuana. Postupná degenerace intelektu.
Mariuhana a daný člověk ve věku 28 let, který byl na základní škole premiantem ročníku - je na úrovni dítěte zvláštní školy
moc si nevzpomínám, ale vim že na sš ve vedlejší třídě přejelo auto jednu holku, a byla zfetovaná
myslím, že konkrétně heroin a následek byl sebevražda
Nadměrné užívání marihuany - změna osobnosti ze spolehlivého chytrého starajícího se člověka na nespolehlivého flegmatika. Nic vážného, jen zjištění, že tráva je návyková a může změnit osobnost a přístup člověka k životu.
ne
Ne
nevím jaká droga, ale psychicky se zhroutil
párno-je úplně vymazanej
pervitin
Pervitin - rozvoj paranoidní schizofrenie
pervitín - schyzofrénia
pervitin - smrt
pervitin - ten kluk je teď fakt mimo, nedá se s ním mluvit, mele hovadiny
Pervitin - totalne vygumovany mozek, psychicka labilita
Pervitin - toxická psychóza
Pervitin a jeho následkem schizofrenie. Jinak stíhy, bludy a paranoia jsou u této drogy také velmi časté.
Pervitin po letitém zneužívání (nezaměňovat s užíváním) člověka hodil do letargie, nemá zájem se bavit s okolím, nepoznává staré přátele. Sedí o 20m vedle, nejeví zájem o okolí, má svůj vnitřní svět.
Pervitin- halucinace Marihuana- schizofrenie
pervitin, kokain, tráva, extáze.nejlepší kamarádce to dával příátel dj na diskotékách. rok se s ní skroo nedalo bavit, byla pořád otrávená a na všecko si ztěžovala. my ani nevěděli,. že ty drogy tak bere.
Pervitin, psychické problémy.
Pervitin. Nasledky vedouci k socialni segregaci a nasledne sebevrazde!
Pervitin. Psychické problémy. Problémy s penězi, rodinou.
Považuji za drogu i alkohol a znám v širší rodině dva případy, kdy z notorika se stala naprostá psychická i fyzická troska, která ničila nejen sebe, ale i okolí, potažmo následně i kapsu státu (léčba).
Schizofrenie
Schizofrenie, dlouhodobé užívání marihuany a pervitinu
Schizofrenie, hraniční porucha osobnosti, úzkostne poruchy, bipolarní porucha
Skončili v ústavu, na odvykačce a pak už o nich nevím nic
TĚKAVÉ LÁTKY - TOTÁLNÍ ZTRÁTA OSOBNOSTI
THC, paměťové výpadky, snížení kapacity dlouhodobé paměti, schopnosti učit se
thc, později andro nebo heroin.. jsou to hlupáci, vymazaní, nesoustředí se, nemají pojem o realitě
Toluen, pervitin, kokain- člověk se nedokáže vrátit do reality, má časté halucinace a problémy se začlenit. Často unavený a hledá cestu jak se dostat k dávce. Abstinenční příznaky- ve velké míře agresivita o zdravotních problémech nemluvě.... U případu chlapce (čichače), po dlouhodobém užívání toulenu se dostavila schizofrenie. Následně byl chlapec upálen.
Tou drogou byl ethanol, abulická osobnost, deliria, craving. Dobře to dopadlo (léčba v Bohnicích), dnes abstinují. Mimochodem abstinovat od ethanolu je mnohem, mnohem těžší, než abstinovat od jiných drog. Už jste se někdy setkal s tím, aby Vám někdo chtěl píchnot drogu s tím, že si "musíš dát, to je domácí, to bys mě urazil?" Asi ne. Teď si místo injekce dosaďte slivovici ...
Tvrdý alkohol. Rodiče od známé jsou tak závislí, že si musejí půjčovat peníze z banky, které nesplácejí. Jejich dcera to za ně musí splácet a díky tomu pracovat celé dny s minimem odpočinku a spánku.
U každého něco jiného, u někoho jen jedna droga, u jiného jejich střídání. Ať už šlo o marihuanu, pervitin nebo morfin. Tito lidé se hodně změnili, nedalo se s nimi prakticky vůbec bavit.
U známého pervitin smrt. U dalšího heroin smrt. Ale údajně byli oba nemocní na srdíčko. Jinak hodně často právě i Marihuana a schizofrenie. Ale schizofrenie má i jiné časté spouštěče, takže spíše bych řekla u mladých, psychicky nevyrovnaných lidí, je tu zvýšené riziko....A také léky-opiáty, závislost, takový člověk si žije jen pro sebe, nezajímá ho jeho rodina a tak jí ztrácí.
Vsechny drogy meni osu osobnosti,po delsim uzivani.I alkohol.Penize z drogove zavislych center by se meli sypat do vyucovacich hodin na zakladkach a ucit to stylem takovym aby se v detech zakorenila mira odporu a nemusel se resit tento problem v takove mire a rozsahu,aby ubylo fetaku,protoze ten narust je vetsi a vetsi a hlavne se snizuje vekova kategori
Vypatlanost, nesoustředěnost, demotivní stavy, ztráta reality, tupost, roztěkanost apod.
závislost, všichni jedou na perníku, a pak nemusej spát a můžou chodit na pařby a ušetřej, protože je to levnější než se opít a člověk pak nemá kocovinu
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.