Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Zneužívání nealkoholových drog v roce 2015

Zneužívání nealkoholových drog v roce 2015

Kdo by měl být příštím prezidentem ČR (v roce 2018)?
Zúčastněte se krátkého dotazníku a oznámkujte Havla, Klause a Zemana.

(veřejné výsledky 15. prosince ve 12h)

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Jiří Vychodil
Šetření:14. 03. 2015 - 25. 03. 2015
Počet respondentů:164
Počet otázek (max/průměr):14 / 11.05
Použité ochrany:žádné
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:75,7 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.05:02
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF-1 PDF-2 PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Vážený dotázaný,

děkuji Ti za účast v mém průzkumu s názvem "Zneužívání nealkoholových drog v roce 2015". Získáná data budou použita v  praktické části mé tématicky související diplomové práce na Právnické fakultě Masarykovy univerzity. Prosím odpovídej popravdě a čerpej z vlastní zkušenosti. Každý názor je pro mne důležitý.

Hodně zdaru!

Jirka

Odpovědi respondentů

1. Jsi žena nebo muž?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Žena11067,07 %67,07 %  
Muž5432,93 %32,93 %  

Graf

2. Jaká jsi věková kategorie?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
24-307646,34 %46,34 %  
15-234527,44 %27,44 %  
31-402112,8 %12,8 %  
41-49169,76 %9,76 %  
50 a více53,05 %3,05 %  
Méně než 1510,61 %0,61 %  

Graf

3. Jaké je Tvé dosažené vzdělání?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Vysokoškolské Bc./Mgr./Ing.9356,71 %56,71 %  
Středoškolské s maturitou5634,15 %34,15 %  
Základní95,49 %5,49 %  
Postgraduální31,83 %1,83 %  
Středoškolské bez maturity31,83 %1,83 %  

Graf

4. Vyrůstal/a jsi v úplné rodině?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ano.10262,2 %62,2 %  
Ano, ale později se rodiče rozešli.3621,95 %21,95 %  
Ne.2615,85 %15,85 %  

Graf

5. Jake máš zkušenosti s nelegálními drogami?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Neužívám.otázka č. 9, Jsem pouze rekreační uživatel.otázka č. 6, Užívám pravidelně a neměnil bych.otázka č. 6, Uvědomuji si svoji závislost a chtěl bych to změnit.otázka č. 6].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Neužívám.11771,34 %71,34 %  
Jsem pouze rekreační uživatel.4024,39 %24,39 %  
Užívám pravidelně a neměnil bych.63,66 %3,66 %  
Uvědomuji si svoji závislost a chtěl bych to změnit.10,61 %0,61 %  

Graf

6. Jaké drogy upřednostňuješ?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Opiáty a uklidňující léky (heroin, braun, opium..).otázka č. 7, Stimulační drogy (kokain, amfetamin/metamfetamin, MDMA..).otázka č. 7, Halucinogeny (LSD, houbičky, konopné drogy..).otázka č. 7, Těkavé látky (toluen, aceton, éter..).otázka č. 7].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Halucinogeny (LSD, houbičky, konopné drogy..).4282,35 %25,61 %  
Stimulační drogy (kokain, amfetamin/metamfetamin, MDMA..).815,69 %4,88 %  
Opiáty a uklidňující léky (heroin, braun, opium..).11,96 %0,61 %  

Graf

7. Měl/a jsi někdy problémy se zákonem ve spojení se zneužíváním drog?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Ne.otázka č. 9, Ano, ale nic vážného.otázka č. 8, Vícekrát.otázka č. 8, Stává se mi to relativně často.otázka č. 8].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne.4695,83 %28,05 %  
Ano, ale nic vážného.12,08 %0,61 %  
Stává se mi to relativně často.12,08 %0,61 %  

Graf

8. V přestupkové nebo trestní věci?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Přestupek.otázka č. 9, Trestný čin.otázka č. 9].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Přestupek.150 %0,61 %  
Trestný čin.150 %0,61 %  

Graf

9. Právní úprava a problémy související se zneužíváním nelegálních drog v ČR:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Něco málo o ní tuším.7847,56 %47,56 %  
Orientuji se v důležitých předpisech.4527,44 %27,44 %  
mě nezajímá.3320,12 %20,12 %  
Pokud něco nevíš, přijď za mnou, mám to v malíčku.74,27 %4,27 %  
možná bych se zajímala, ale ne natolik abych si to vyhledávala10,61 %0,61 %  

Graf

10. Existují nějaké nelegální drogy, které bys plně legalizoval/a? Jaké? Proč?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

-

- prakticky všechny - ztráta puncu "něčeho zakázaného" - eliminace černého trhu

...

....

asi marihuana, neni to moc škodlive, možná je to aj tu a tam zdrave

Asi ne.

Já bych drogy zakázala všechny,lehké i tvrdé,a případné uživatele tvrdě trestala.

jsem spokojena s aktuální situací. Změnu bych zavedla pouze v legalizaci pěstování konopí pro léčebné účely.

Kdybych byl v tomto můj soud rozhodující, myslím si, že některé přírodní léčivé látky a nelegální, mohou mít přínos pro způsob léčby či pomoc vážně nemocným. Je to nepochybně neopomenutelný klad. Samozřejmě záleží také hodně na odbornících, jaké možnosti objeví nebo prokážou. Uvědomuji si, že proces legalizace není krátkodobý proces týkající se několika málo kampaní, ale mravenčí práce, která by měla jasně sledovat svůj vlastní cíl, a tím je prospívat těm, kterým by to mohlo opravdu pomoci.

Kokain, omítka

konopí je pokrytecké ilegalizovat něco, co si stejně každý pěstuje v truhlíku za oknem

konopí

konopí - lékařské účely

Konopí - pomáhá těžce nemocným lidem (RS, rakovina apod.) v průběhu léčby.

KONOPÍ - THC DOKÁŽE I POMÁHAT

Konopí, ale pouze pro léčebné účely

Konopi, je na case. Vyhody prevazuji.

Konopí, léčivé účinky

konopí, marihuana, pro léčebné účely

konopí, pomáhá při zdravotních potížích

Konopí, protože je to lék ;)

konopí. nevytváří se na něm fyzická závislost, je to měkčí droga než alkohol, není tolik rizikové.

Konopné drogy - Marihuana, hašiš

Konopné drogy, lysohlávky a ostatní halucinogenní houby, LSD, DMT, šalvěj... obecně, pokud to někde vyroste, pokud je látka, případně její analogy přirozenou součástí metabolismu, nebo, jako LSD, není prokazatelně návyková, legalizoval bych.

Legalizoval bych všechny kategorie drog. Zároveň bych zřídil státní dohled nad obsahem účinných látek, kvalitou, výrobou, dovozem a distribucí, podobně jako u alkoholu a tabáku.

Legalizovala bych konopí, marihuanu v ,,přijatelné,, míře. Pro léčebné účely.

Legalizovala bych marihuanu pro léčebné použití, protože má léčebný potenciál, který je světově už poměrně dost dobře prozkoumaný, a zmírnila bych zákony i k jejímu "relaxačnímu" použití, protože jediné, čeho se restrikcemi v tomto směru dosáhlo, je posílení trhu s nelegální marihuanou, pokud by bylo legální pěstovat si pár rostlin pro vlastní použití, nelegální pěstírny by měly "po chlebu".

Legalizovala? Nestaci, ze mame legalni alkohol, ktery je se svou definici mnohem horsi nez treba konopi? =oP A zrovna konopi bych oddemonizovala a nevahala bych legalizovat, zhroutil by se nelegalni obchod, kazdy by si pestoval na zahradce, co chce- kam se na to hrabou farmaceutika a chemie..nehlede na jiny vsestranny vyuziti...

marihuana Myslím,že ve srovnání s tabákem a alkoholem,není o nic větší riziko pro společnost (samozřejmě s omezeními jako zákaz řízení pod vlivem látky),ani pro zdraví. A na rozdíl od nich se u ní dají najít i prospěšné nebo užitečné účinky.

Marihuana

Marihuana

Marihuana

Marihuana

marihuana

marihuana

marihuana

Marihuana - fascinuje mě známý problém, alkohol, který dokáže napáchat mnohem větší škody než většina nelegálních drog, je legální a státem podporován, když alkohol, tak aspoň i marihuana

Marihuana - kvůli jejím léčebným účinkům

marihuana - léčebné využití

Marihuana - léčivé účinky

marihuana (konopí) - je prokázán její pozitivní efekt v léčbě mnoha onemocnění (eksém, roztroušená skleroza, ...)

Marihuana lekarske účinky

marihuana pro zmírnění bolesti nebo při Alzheimerově chorobě

Marihuana v omezeném množství, používá ji spousta lidí po rakovině ke zmírnění bolestí a špatných pocitů... V určité míře je nyní povolena z lékárny, to ano, ale pouze pro jeden typ osob, přitom to potřebuje víc lidí..

Marihuana- určitě ne zdůvodu toho, že to lidé užívají jako drogu nejčastěji, nebo zdůvodu toho, že to lidem přináší požitky aj. Ale z lékařského důvodu (zvláštně osobního) je marihuana jedno z účinných léčiv, které opravdu zabírají na různě choroby. A zhlediska závioslostí jako je zejména alkohol, marihuana neubližuje a nezpůsobuje takové pohromy jako alkohol!

Marihuana, i přesto, že je nelegální, je velmi rozšířená, může léčit a její zdravotní a sociální dopady při nadměrném úžívání jsou menší než u alkoholu.

Marihuana, ale pouze přiměřené množství, v rámci lékařství..

marihuana, houbičky, lsd

MArihuana, myslím k lékařským účelům

marihuana, nepřipadne mi tak nebezpečná jako ostatní drogy, stejně závislý se člověk může stát na alkoholu a ten je legální a prodává se na každém rohu a společnost ho toleruje, ironie

Marihuana, protože léčivé účinky značně přebíjí ty údajně záporné. Myslím že kdyby drogy ztratily punc zakázaného ovoce, lidé by po nich tak neprahli. Jako například v Nizozemí u nové generace je nižší procento uživatelů marihuany, protože když je legální už je tolik neláká.

Marihuana, protože má i léčivé účinky

Marihuana, protože to není droga

marihuana, stejně hulí každej a stát by si moh přividělat

Marihuana, všelék

Marihuana. Lékařské účely, pěstování omezeného množství pro svou vlastní potřebu, nikoli však k distribuci.

Marihuana. Má léčebné účinky.

Marihuana. Mast vyrabena z ni, léčí

marihuanu - je to podle mě mnohem méně nebezpečné než povolené drogy jako je alkohol a cigarety (tabák)

marihuanu - kvůli prospěšnosti v léčbě nemocí

Marihuanu, protože mi nepřijde, že je horší než alkohol. Naopak. Alkohol je horší.

Marihuanu. Protože je méně nebezpečná pro uživatele i pro okolí, než tvrdý alkohol a ten je legální. Ten bych pro změnu zakázala. Když někdo při alkoholu přebere, tak se stává agresivní a pak slyšíme a vidíme kolem sebe, co se vše stává. Když to někdo přežene s marihuanou, tak je utlumenej, usne a není tak nebezepečnej...

Marihuanu. Protože mi ve všech ohledech připadá mnohem méně degenerující a návyková než alkohol, který legální je, lidé jsou po něm agresivní nebo jim je špatně. Po trávě není kocovina, lidé nebývají agresivní a většinou jim nebývá špatně od žaludku. Alkohol ničí játra, marihuana zase plíce (pokud se kouří). Obojí má své pro a proti, ale dovoluji si tyto dvě drogy dát na stejnou úroveň.

Mariuhana či nějaké opiáty. Pro lékařské účely, hodně dokáží člověku pomoct v bolestech.

Mariuhana ve větším množství- k léčebným účelům

Maximálně marihuana ze zdravotních důvodů

Možná bych uvažovala o zlegalizování konopí, protože nemocným snižuje pocit bolesti (úleva vážně nemocným).

Možná marihuanu.

Možná marihuanu. Sice už jí nekouřím, ale vím, že málokterý „hulič“ jakkoli ubližuje společnosti tím že ji kouří. A několik průzkumů dokázalo, že alkohol má mnohem horší následky.

možnost maleehaunna ale zatímco musí mít doporučování použití z lekáře.

Mrihuana od 18ti let. Svoboda, snížení kriminality, výběr DPH. Uživatelé budou spokojeně zhulení, nebudou tolik pít alkohol a i státu přitečou nemalé prostředky z DPH + možno využít pro lékařské účely, čehož už jsme pozvolna svědky.

Ne

Ne

Ne

Ne

ne

ne

ne

ne

ne

ne

NE

ne

Ne

ne

ne

ne

ne

ne

ne

Ne

Ne

ne

ne

Ne

Ne

ne

ne

ne

Ne

Ne

ne

ne

Ne

ne

ne

ne

ne

ne

Ne, ani marihuanu, byla by potom vice pristupna, i pro deti a adolescenty, takze zadne.

Ne, je větší sranda hulit nelegálně.

ne, jsem proti legalizaci čehokoli

Ne, plně legalizovat určitě ne, ale jistě by bylo možné upravit podmínky užívání marihuany nevyléčitelně nemocnými - aby pro mě byla dostupná fyzicky i cenově

ne, zakázala bych i alkohol a cigarety

ne, zlegalizuje se jedna, potom druhá a už se to nezastaví ...

Ne.

Ne.

Ne.

Ne.

Ne. Neexistují. zhledem k nerozvinutému světovému systému by to nemělo tak efektivní dopad. Regulace by byly stejně přísné a situaci by to v podstatě nezměnilo.

Neexistují

Neexistují

neexistují

Neexistují

Nelegalizoval bych žádné...od trávy se startuje jen k horšímu

Nelegalizovala bych žádné drogy - naopak, zakázala (nebo zpřísnila prodej či dostupnost) bych i něco z toho, co legální dnes je.

Nelegalizovala bych žádné, droga je droga.

nevim

nevyznám se

nie

Nikdy

Nikoliv

Omezeně marihuanu,pro lecebne ucely (rozstroušená skleroza,ekzem,alzheimer,apod.)

pěstování marihuany pro své léčebné účely.

Plně ne

Těch je

THC

trava

tráva pro léčebné účely

V tuto chvíli nevím o žádné.

vsechny ktery se daji bud vypestovat nebo nekde rostou to je fakt hloupost zakazovat lidem at neco sbiraji nebo pestujou navic napr. marihuana je svoji nebezpecnosti srovnatelna s naprosto legalnim alkoholem

všechny přírodní drogy

Všechny. Kriminalizace drog, nedává smysl, zvyšuje kriminalitu, nefunguje v zabránění přístupu k drogám lidem, kteří o ně mají zájem, celé to selhalo a zlegálnění všech drog se momentálně jeví jako nejlogičtější krok.

Všechny. Nepředstavují problém, jejich nelegálnost je problém vyvolávající kriminalitu.

Všechny. Výroba, distribuce, či užívání drog není zločin. Nikomu tím nevzniká újma.

Všechny. Zlo je "válka proti drogám".

xxx

ZADNE

žádné

žádné

Žádné

žádné

žádné

ŽÁDNÉ

žádné

žádné

žádné

Žádné

Žádné

žádné

Žádné bych nelegalizoval

Žádné, je mi jasné, že by na ně stát nasadil daně a drogy by se postupem času staly dražšími než v dnešní době od dealerů. Podobně jako se stále zdražují cigarety.

žádné.

Žádnou by jsem nelegalizoval, i když existují nelegální drogy jako je marihuana, kterou by mnozí zlegalizovalo.

11. Vyber jedno z tvrzení nebo napiš svůj vlastní názor:

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Pokud se někdo stane závislým, je to jen jeho hloupost. Ve vztahu k drogám záleží pouze na naší vůli a schopnostech. Máme to ve svých rukou.7746,95 %46,95 %  
Nelegální drogy jsou každopádně svinstvo a pro jejich užívání nemáme dostatečnou fyz. a psych. výbavu.Souhlasím s jejich zákazem.5332,32 %32,32 %  
Okolí, kde se často vyskytují drogy a drogově závislí, může i schopného a silného jedince stáhnout k závislosti. Je nutné zpřísnit represi a vykázat závisláky mimo zdravou komunitu.148,54 %8,54 %  
každého věc10,61 %0,61 %  
Každá závislost je problematická a ta drogová nemusí být vždy tou nejnebezpečnější.10,61 %0,61 %  
Okolí, kde se často vyskytují drogy a drogově závislí, může jedince stáhnout k závislosti.10,61 %0,61 %  
Pokud je něco zakázané, má se to respektovat. Ostatní komunikace, řešení a povídání okolo jsou absolutně zbytečné. Pokud je zakázáno vjet do ulice, taky o tom nikdo nediskutuje.10,61 %0,61 %  
souhlasím pouze s legalizací marihuany, ostatní chemické drogy neuznávám10,61 %0,61 %  
Vlastní vůle každého z nás je určitě nejdůležitější, nicméně si myslím, že je nezbytné věnovat se prevenci užívání drog u rizikových skupin, jako jsou např. mladiství, kteří ještě "nemají vlastní rozum" a mohou snadno sklouznout k jejich užívání.10,61 %0,61 %  
Legální a nelegální drogy je jedno a totéž. Rčení dobrý sluha, ale zlý pán, vystihuje jen část mého názoru. Zlý pán každopádně, sluha to může být jen někdy. Těžko říkat "sluha" o něčem, co má potenciál rozšířit vědomí, zabít, spustit schizofrenii, ... Dr10,61 %0,61 %  
Nejde závisláky vykázat mimo zdravou komunitu přestanou mít motivaci přestat...já sám byl závislý vím jaká byla motivace najít práci mit svuj vlastní byt a žít jak se správně má.10,61 %0,61 %  
Možností, na čem všem se člověk může stát závislý, není plně závislé na legalizaci či nelegalizaci konkrétních drog (léků). Předpokladem je určitá osobnostní vybavenost podmíněná zkušeností, sociálním zázemím, kulturou (a dalšími okolnostmi).10,61 %0,61 %  
Drogy nejsou špatné, to jenom lidi, kteří je berou. Ne vážně. Okolí tě k drogám nestáhne, jsi li silná osobnost. A vím, že lze brát spoustu tvrdých drog "rekreačně". Tím myšlena třeba dvakrát do roka, aniž by se vytvořila závislost10,61 %0,61 %  
Můžeme občas okusit zázraků některých drog, je ale nutné mít k nim respekt a nepodceňovat jejich síly10,61 %0,61 %  
Pokud se někdo stane závislým, je to jen jeho hloupost, bylo by lepší zpřísnit represi a vykázat závisláky mimo zdravou komunitu, někdy mi vadí.10,61 %0,61 %  
tak první možnost neumím posoudit, nejsem expert a druhá a třetí možnost jsou vzájemně propojené10,61 %0,61 %  
Jako u všeho je důležitá prevence. Asi se nepodaří všechny odradit, ale i tak je třeba věnovat pozornost především rizikovým skupinám dětí a mládeže, kterých je v současné době hodně. S tím souvisí i úprava legislativy apod. 10,61 %0,61 %  
Každý člověk se musí naučit o sobě rozhodovat i bez vnějších zásahů státu a podobných institucí. A stejně kdo chce, ten si cestu najde i přesto že je něco nelegální.10,61 %0,61 %  
souhlasím, že člověk se určitě nemůže úplně osvobodit od vlivu prostředí a je nutné určitě oddělení závislých. Není to myšleno však odcelé komunity, to by vedlo k prohloubení sociální propasti mezi "zdravými" a závislými, ale hlavně od dětí. 10,61 %0,61 %  
Jsem feťoš jak poleno10,61 %0,61 %  
Lidé závislí na omamných látkách jsou lidé nemocní, zaslouží si pomoc a podporu, pokud se závislostí chtějí něco dělat.10,61 %0,61 %  
Souhlasím z jejich zákazem, jen jsem pro legalizaci Marihuany.10,61 %0,61 %  
Nejdůležitější je prevence. To, že něco zakážu, nebo potlačím represivně, ničemu nepomůže tak efektivně, jako preventivní programy - školy apod.10,61 %0,61 %  

Graf

12. Co si myslíš o bezprahových střediscích (Drop In..) a tzv. terciární prevenci (výměna použitých stříkaček..)?

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

-

-

-

- mrhání penězi daňových poplatníků

.

...

...

.....

.....

0

a

alespon již závislí předchází nákaze..

Ano i ne.

ano to musí mít.

Ano, ovšem, ti lidé potřebují pomoc a zde mohou nějakou dostat.

Asi je to dobrý

Aspoň něco málo pro pomoc závislým lidem.

Bezprahová střediska by měla sloužit pouze jako doplněk ke zdravé osvětě a prevenci.

Bezprahová střediska jsou prospěšnými organizacemi, nic špatného si o nich nemyslím.

Cajk

Člověk co užívá drogy by každopádně měl dávat pozor na sebe a své okolí, to že užívá drogy je individuální záležitost, ale chránit by se měl.

dobrá práce

dobrá věc, ale neřeší prevenci před závislostí

dobré

Dobré řešení

Dobrý nápad. Když už je někdo v tom aspoň snížit riziko nákazy.

Důležitá věc k ochraně jak společnosti, tak závyslích

Feťáci by byli a budou tak jako tak, takže díky Bohu - na stříkačku venku narazím jen zřídka. A o nemocích ani nemluvě.

gut

Hezké, ač neřešicí příčinu

Hrozně důležitá součást příčetné protidrogové politiky.

Je dobře že tu jsou, protože bez nich by určitě vzrůstal počet nakažených hep. typu C, HIV a podobnými nemocemi.

Je dobře, že existují, odvádějí náročnou a záslužnou práci

Je každopádně dobré, že existují! ale závisláky to nevyléčí, bohužel

Je to akorát pomáhání feťákům,a vyhazování státních peněz do vzduchu.

je to dobré

Je to dobré.

je to jen důsledek a ten se také musí řešit

JE TO K HOVNU,BEZTAK SE TO PLATI Z NASICH DANI.FETAKU JE JAK NASRANEJCH A NESKONCI TO DOKUD NEPOCHCIPAJ DO POSLEDNIHO.KAZDEJ SAM SVYHO ZDRAVI STRUJCE

Je to ok

Je to pomoc při prevenci proti nemocem, ale tímto vlastně podporuji drogově závislé.

je to potreba

Je to potrebny, pro lidi, co maj v hlave sumak misto mozku a nevi si rady se zivotem- snaha pomoci jim je vstricnej krok- lepsi nez pomahat Ukrajincum tim, ze si je sem nastehujem a zaplatime jim rok luxusu na uzemi CR...

je to potřeba a je to správné. když už má někdo problém, nemusí se ještě kvůli tomu něčím nakazit.

je to super, ale mělo by to být využívanější

Je to výborná věc já sám sem přestal s pomocí tereních terapeutu v Kappě. Můj bratr v O.S. Krok v Kyjově schvaluji takové střediska a stát by je měl více podporovat ale jen ty které mají vypracovaný postup který funguje jako Kyjov.

Jejich práce je důležitá

Jejich práce je potřebná, zamezují rozšíření HIV atd. mezi uživateli drog a tím pomáhají celé společnosti.

jet o určitě dobrá věc. pokud už někdo bere drogy, tak ho tohle nemotivuje k tomu, aby přestal nebo nepřestal. a feťáci můžou mít pcoit, že se tu o ně někdo zajímá stará. že není vše marné a existují lidé, na které se můžou obrátit vpřípadě nouze nebo touhy po léčení

Jistě jsou prospěšná, ale ruku v ruce by měli společně s nimi fungovat represivní složky.

Jo, dobrá věc.

jsou důležité

Jsou nepochybně velmi prospěšné.

jsou nutné

jsou potřeba

jsou prospěšné

Jsou prospěšné.

Jsou účelné

jsou užitečná, aspoň minimální kontakt závislého s "jiným světem", považuju za dobré udržovat kvalitu života každého člověka na co nejvyšší úrovni, i závislého

Jsou užitečné

každá prevence je asi k něčemu dobrá, určitě je dobře, že tohle existuje

Když už se někdo stane závislým je toto ideální cesta, jak "udržet průšvih pod kontrolou a zamezit šíření infekčních chorob".

když už musí brát drogy, tak aˇmají alespoň čisté jehly

klobouk dule

Má to určitě smysl, ale taky né samo o sobě. Řeší to již vzniklý problém, nikoli jeho příčiny.

Mají smysl

Mají svůj význam.

mám rozporuplné názory.. na jednu stranu dobře, že jim to vyměňují a podobně, ale na druhou stranu ať všichni pochcípají, když byli tak hloupí, že se dostali tam, kde jsou..

marný boj, bohužel

Měli by dostávat od státu více prostředků pro vykonávání svých pro společnost prospěšných prací (zvýšení kavality a frekcence kontrol, rozšíření působnosti.

měli by vice dbat ma prevenci

Minimalizace rizik pro veřejnost, ale zároveň usnadnění užívání drog pro závislé, kteří tím ztrácejí motivaci přestat.

Možná se tím předchází spoustě nemocí u závislých lidí, no na druhou stranu je v tom ještě podporují..

Mslím si, že je to vztřícné gesto pro závislé lidi. Doufám, že to má pozitivní dopad.

Můj postoj je částečně negativní.

Myslím si, že je to dobrý krok k tomu, jak alespoň zmírnit dopad drog, většina silně závislých jedinců stejně musí dojít sama k tomu, že nastal čas jít se léčit, tudíž tohle je alespoň pomocná cesta k tomu, aby možná přešli na "druhou" stranu a nešířili zbytečně různé druhy nemocí.

myslím si, že je to správná věc, která je prospěšná

Myslím, že je dobré, že se mají lidé, kteří se chtějí vrátit do "normálního" života, kam obrátit. Výměna stříkaček a další terénní programy mi přijdou také pozitivní, nicméně nevím, jestli lidé, kteří s drogami nechtějí přestat, mají o něco takového zájem...

myslím, že jsou potřebná

Myslím, že pomáhají, ale nejdůležitější je prevence a informovanost.

napiču

Naprosto nepostradatelná zařízení!!! Snad v budoucnu bude právní zakotvení těchto služeb stabilnější, co se týká popisu služeb, ale především financování.

Naprosto v pořádku, více podpory od vládních činitelů!

Narkomani mezi námi vždy byli,jsou a budou. Je lepší, když jsou takovéto služby k dispozici.

Nebýt těchto zařízení, mohla by být zdravotní situace těchto uživatelů drog daleko horší - přenos AIDS a jiných závažných onemocnění. Neberu to tak, že tato střediska drogy podporují - snaží se zmírnit pouze zmírnit následky z jejich používání. Drogy tito lidé budou stejně užívat i kdyby střediska neexistovala (u výměny stříkaček např.)

nekomu to aspon pomuze

Nelíbí se mi

nemám ani s jedním zkušenosti prevence formou výměny použitých stříkaček je smutná, ale potřebná

Nemám na ně vyhraněný názor

nemám názor

nemám vyhraněný názor, ale spíše pozitivní

nemám zkušenosti

Nesmysl, nepomáhá lidem zbavit se závislosti, ale naopak ji podporuje.

Nesouhlasim protože je to ze státních penez

Netuším..

Netušom, nemám zkušenost.

Nevadí mi.

nevím

nevím

Nevím, myslím si že je to dobrá pomoc lidem v nouzi

nezbytné

Neznám

nic

nic

nic

nic

nic

nic

Nic mě nenapadá

Nic, nesleduji. Vic by se melo dbat na primarni prevenci.

Nic, o tuto problematiku se radši nezajímám.

Nic.

Nic. Nejsem o nich informovaná

Nikdy jsem o tom nepřemýšlela.

Nikdy jsem se o to nezajímal.

no tak aspon aby nebylo aids, že

Obávám se, že dost často spíš umožní narkomanovi delší dobu v pohodě přežívat i se závislostí, než by skutečně někomu pomohly se ze závislosti dostat. Přispívají spíš k jakési ochraně okolních lidí (použité stříkačky končí tam a ne v pískovištích), ale i to je svým způsobem iluzorní - jak postupuje rozklad narkomanovy osobnosti, tak je mu i tohle relativně jedno.

pijavice

Plně schvaluji, víc takových center.

plýtvání penězi

počujem o nich prvýkrat

Podpora pro feťáky

Podporují feťáky.

POTŘEBNÉ A DŮLEŽITÉ

Považuji je za užitečné, určitě zachránily spoustu životů.

Pracovat bych v nich nemohl, chápu však jejich nutnost z hlediska ochrany ostatních.

Pro feťáky je to jistě parádní věc, ale nemyslím si, že by závislost některých už opravdu zoufalých lidí měla takto podporovat.

problém drog neřeší

Proč ne

Proč ne, ale skutečně to závislým pomáhá? Mají skutečně oni sami touhu přestat s užíváním drog? Veškeré náklady by si měli hradit sami, ne společnost, ne jejich rodiny. Každý si můžeme vybrat.

přijde mi to jako dobrej nápad, ˇkdyž už do toho spadneš, aspoň máš jistotu, že máš čistý jehly a nedostaneš nějakou infekci

S pomocí lidem proti drogové závislosti a snažit se jim tuto cestu zpříjemnit a ulehčit nemám problém. Co mne ale rozčiluje jsou peníze, které do nich dáváme např. neziskové organizace, výměna skříkaček, když lidé, kteří je potřebují z důvodu genetického přenosu nemoci za ně musejí platit. atd

Sama jsem v Drop Inu dělala 2 týdny praxi a hodně jsem se tam dozvěděla a naučila. Výměna stříkaček má dva hlavní důvody: lidé si je pak nemusí půjčovat a opakovaně používat, čímž šíří méně nemoci a stříkačky se nebudou povalovat na ulici, protože toxikomani je raději odnesou a vymění. Je hloupost říkat, že je to podporování drog. Tak závislí lidé, jako chodí do Drop Inu měnit stříkačky, už se ve většině případů nikdy nevyléčí a píchali bez výměn by si píchali dál a dál, akorát špinavými jehlami.

Schvaluji tuto aktivitu, předchází nejhorším scénářům,

skvělé, alespoň někdo se stará

Skvělé, nechápu, že stát na tato střediska nedává více peněz.

Sluzba nemocnym

snazi se zabranit rozsireni nemoci mezi fetaky,ale castecne je podporuji

Snaží se závislým lidem pomáhat.

Souhlas

Souhlasím

souhlasím

souhlasím

souhlasím s jejich činností

souhlasím s tím co dělají

Souhlasím, chrání zdraví i těch, kteří drogy neužívají

Souhlasim, jsou dulezita.

super

tak ja samozrejme k IV uzivatelum drog velky sympatie nechovam ale furt je lepsi kdyz budou timhle zpusobem dodrzovat urcitou hygienu aby neohrozovali okoli nemocema

Taková centra schvaluji

Tato střediska shledávám velice přínosná a prospěšná.

Tato zdravotnická zařízení jsou určitě prospěšná. Pomáhají drogově závislým lidem vytvářet jim podmínky pro zdravější život.

To je výborná věc, méně nebezpečí pro společnost a hlavně závislí lidé a příbuzní vědí, kam se popřípadě obrátit o pomoc.

Úplně se užívání zastavit nedá, a tak alespoň tyto instituce pomáhají šířit AIDS atd.

Urcite maji smysl, pomahaji v pripadech, kdy si jiz zavisly jedinec nepomuze sam.

Určitě je lepší, když si závislí mohou přijít vyměnit stříkačky a dojde tak k jejich bezpečné likvidaci, než když je nechají ležet někde v parku, kde se o ně může někdo poranit. Je podle mě dobré, že se závislí lidé mají kam obrátit a na druhou stranu mají příslušné orgány alespoň rámcový přehled o uživatelích drog v daných lokalitách.

uzitecne

užitečné

Vše bych zrušil

xxx

Zachranují tam, kde selhala prevence.

záslužná činnost

Zbytečné plýtvání peněz daňových poplatníků. Je pravdou, že se "omezuje" šíření žloutenky apod., ale je to malé procento. Takže, feťáky zavřít a buď umřou, nebo se z toho dostanou.

Zbytečně vyhozené peníze

13. Setkal/a jsi se někdy s někým, komu způsobilo zneužívání drog psychické problémy nebo trvalé psychické onemocnění? Jaké?

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Ne → konec dotazníku, Anootázka č. 14].

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
Ne9356,71 %56,71 %  
Ano7143,29 %43,29 %  

Graf

14. Mohl/a bys být konkrétnější? (Jaká droga, jaké následky..)

Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.

....

alkohol - v rodině otce zblbli snad všichni

Alkohol-deprese, uzkostne stavy, snaha si ublizit..a na druhe strane vybuchy potlacovane agrese..alkohol je svinstvo a ne nadarmo se rika vseho s mirou- u alkoholu je treba te miry mit trikrat tolik! Pervitin a kokain- neschopnost zit v realnem svete, kupa dluhu, dve deti bez rodice, ktery nezvlada..po detoxu snaha zaplatit dluhy-nemozne-utapeni v alc.. Heroin- zivot na vysoke noze a pad do detoxikacniho zarizeni- ztrata absolutniho vjemu o normalnich vecech, agrese, neschopnost komunikovat, neschopnost uvazovat o nasledcich typu sednout v tomhle stavu za volant..nemoznost reagovat a po detoxu zivot pod dohledem odborniku.. Tak at ti psani odsejpa! Sara C.

Droga nevím, zničení celého lidského těla

drogy různé - závislost, následovaná insolvencí, vymaštěností, demencí...

Efedrin.

granko

halucinogenní, tehdy mladému muži způsobily schizofrenii... Teď je mu cca 45 let, vypadá jako lesní muž, neléčí se, a občas na rodiče vytáhne nůž

Heroin - smrt

Heroin, nekolika mesicni pobyt v lecebnem ustavu, zmena osobnosti a psychycke nasledky do konce zivota.

Heroin. Psychické následky, z fyzických - onemocnění AIDS, žloutenka, infekce ze stříkaček

Heroin.. Změna psychiky

Já,bratr a spoustu byvalích rádoby kamarádů..nejrozšířenější je asi Schizofrenie takže i te´d po pěti letech se občas otáčím že mě někdo selduje....

Je to různé. Ráda bych výčet obešla, nazírám to spíše více objektivněji. Nelze se stoprocentní jistotou potvrdit, že jiná okolnost neměla více rozhodující vliv než tato. Vnímám totiž vznik závislosti spíše jako důsledek nikoliv příčinu.

Kamarád, dlouhodobý mix THC+alkohol+těžko říct, co ještě. Následky: většinu času mimo, nezaměstnaný a nezaměstnatelný, prodaný a následně prochlastaný byt.

kamarádčin začal na marihuaně, přes velkou škálu drog skončil na pervitinu... začal, a to nelžu, ve třinácti... teď je na ulici. rodina se mu dlouho snažila pomoct, ale nenechal se, poslední kapkou bylo, když chodil s nožem po baráku a někomu vyprávěl o tom, že je musí všechny zabít. kamarádka ho pak jednou potkala u školy, povídal si se svým imaginárním kamarádem, pak uviděl kámošku, bavil se s ní 5 minut normálně, pak se zvedl a šel se schovávat za auta a popelnice.. kdo ví, kde je mu konec :)

Kamarádka- nedostatečný respekt k drogám, zkusila vše k čemu se dostala hlavně kokain a pervitin, později houbičky a jiné halucinogeny, byla v pořádku, ale pak dlouhou dobu zůstala u LSD a MDMA, postupem času na sobě pociťovala různé psychycké slabosti, badtripy, nedůvěru k lidem a to, co ji trápilo nejvíc a trápí dodnes je spánková paralýza.

Koks

Kombinace několika drog - psychiatrické onemocnění neslučitelné s životem ve většinové společnosti (umístění v PL) halucinogeny - halucinace, na jejichž základě byl spáchán tr. čin pervitin - snížení inteligenčních schopností ...

lehčí droga - marihuana - znám pár lidí, kteří jsou po jejím užívání prostě vypatlanější.. Tvrdé drogy zase především návyk a ve velké míře je to pak odrovnává v každodenním životě. O jaké drogy přesně se jedná, nevím (zřejmě pervitin, toluen).

LSD - prostě se scvoknul. Marihuana - deprese, výpadky paměti.

LSD- schizofrenie , Pervitin- Ztrata duse

Lysohlavky, bad trip, depersonalizace, uzkosti, deprese, hnus

Marihuana - naprosto slušný člověk, který pro tuto drogu začal okrádat svoji vlastní rodinu.

Marihuana - schizofrenie / paranoia

Marihuana společně s nadměrným množstvím alkoholu - schizofrenie

Marihuana- schizofrenie

marihuana, časté halucinace, výkyvy nálad

marihuana, následkem bylo rozvinutí schizofrenie

marihuana, nevyrovnanost, rozdvojeni ospbnosti, zpretrhani rodinnych vazeb

marihuana, psychické problémy

marihuana, vymazání mozku

Marihuana. Postupná degenerace intelektu.

Mariuhana a daný člověk ve věku 28 let, který byl na základní škole premiantem ročníku - je na úrovni dítěte zvláštní školy

moc si nevzpomínám, ale vim že na sš ve vedlejší třídě přejelo auto jednu holku, a byla zfetovaná

myslím, že konkrétně heroin a následek byl sebevražda

Nadměrné užívání marihuany - změna osobnosti ze spolehlivého chytrého starajícího se člověka na nespolehlivého flegmatika. Nic vážného, jen zjištění, že tráva je návyková a může změnit osobnost a přístup člověka k životu.

ne

Ne

nevím jaká droga, ale psychicky se zhroutil

párno-je úplně vymazanej

pervitin

Pervitin - rozvoj paranoidní schizofrenie

pervitín - schyzofrénia

pervitin - smrt

pervitin - ten kluk je teď fakt mimo, nedá se s ním mluvit, mele hovadiny

Pervitin - totalne vygumovany mozek, psychicka labilita

Pervitin - toxická psychóza

Pervitin a jeho následkem schizofrenie. Jinak stíhy, bludy a paranoia jsou u této drogy také velmi časté.

Pervitin po letitém zneužívání (nezaměňovat s užíváním) člověka hodil do letargie, nemá zájem se bavit s okolím, nepoznává staré přátele. Sedí o 20m vedle, nejeví zájem o okolí, má svůj vnitřní svět.

Pervitin- halucinace Marihuana- schizofrenie

pervitin, kokain, tráva, extáze.nejlepší kamarádce to dával příátel dj na diskotékách. rok se s ní skroo nedalo bavit, byla pořád otrávená a na všecko si ztěžovala. my ani nevěděli,. že ty drogy tak bere.

Pervitin, psychické problémy.

Pervitin. Nasledky vedouci k socialni segregaci a nasledne sebevrazde!

Pervitin. Psychické problémy. Problémy s penězi, rodinou.

Považuji za drogu i alkohol a znám v širší rodině dva případy, kdy z notorika se stala naprostá psychická i fyzická troska, která ničila nejen sebe, ale i okolí, potažmo následně i kapsu státu (léčba).

Schizofrenie

Schizofrenie, dlouhodobé užívání marihuany a pervitinu

Schizofrenie, hraniční porucha osobnosti, úzkostne poruchy, bipolarní porucha

Skončili v ústavu, na odvykačce a pak už o nich nevím nic

TĚKAVÉ LÁTKY - TOTÁLNÍ ZTRÁTA OSOBNOSTI

THC, paměťové výpadky, snížení kapacity dlouhodobé paměti, schopnosti učit se

thc, později andro nebo heroin.. jsou to hlupáci, vymazaní, nesoustředí se, nemají pojem o realitě

Toluen, pervitin, kokain- člověk se nedokáže vrátit do reality, má časté halucinace a problémy se začlenit. Často unavený a hledá cestu jak se dostat k dávce. Abstinenční příznaky- ve velké míře agresivita o zdravotních problémech nemluvě.... U případu chlapce (čichače), po dlouhodobém užívání toulenu se dostavila schizofrenie. Následně byl chlapec upálen.

Tou drogou byl ethanol, abulická osobnost, deliria, craving. Dobře to dopadlo (léčba v Bohnicích), dnes abstinují. Mimochodem abstinovat od ethanolu je mnohem, mnohem těžší, než abstinovat od jiných drog. Už jste se někdy setkal s tím, aby Vám někdo chtěl píchnot drogu s tím, že si "musíš dát, to je domácí, to bys mě urazil?" Asi ne. Teď si místo injekce dosaďte slivovici ...

Tvrdý alkohol. Rodiče od známé jsou tak závislí, že si musejí půjčovat peníze z banky, které nesplácejí. Jejich dcera to za ně musí splácet a díky tomu pracovat celé dny s minimem odpočinku a spánku.

U každého něco jiného, u někoho jen jedna droga, u jiného jejich střídání. Ať už šlo o marihuanu, pervitin nebo morfin. Tito lidé se hodně změnili, nedalo se s nimi prakticky vůbec bavit.

U známého pervitin smrt. U dalšího heroin smrt. Ale údajně byli oba nemocní na srdíčko. Jinak hodně často právě i Marihuana a schizofrenie. Ale schizofrenie má i jiné časté spouštěče, takže spíše bych řekla u mladých, psychicky nevyrovnaných lidí, je tu zvýšené riziko....A také léky-opiáty, závislost, takový člověk si žije jen pro sebe, nezajímá ho jeho rodina a tak jí ztrácí.

Vsechny drogy meni osu osobnosti,po delsim uzivani.I alkohol.Penize z drogove zavislych center by se meli sypat do vyucovacich hodin na zakladkach a ucit to stylem takovym aby se v detech zakorenila mira odporu a nemusel se resit tento problem v takove mire a rozsahu,aby ubylo fetaku,protoze ten narust je vetsi a vetsi a hlavne se snizuje vekova kategori

Vypatlanost, nesoustředěnost, demotivní stavy, ztráta reality, tupost, roztěkanost apod.

závislost, všichni jedou na perníku, a pak nemusej spát a můžou chodit na pařby a ušetřej, protože je to levnější než se opít a člověk pak nemá kocovinu


(placená inzerce)

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Byly nalezeny zajímavé souvislosti u jedné otázky.

Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).

Tip: Vysvětlení této funkce i s příklady naleznete v nápovědě

7. Měl/a jsi někdy problémy se zákonem ve spojení se zneužíváním drog?

  • odpověď Ne.:
    • 3.5x vetší pravděpodobnost při odpovědi Jsem pouze rekreační uživatel. na otázku 5. Jake máš zkušenosti s nelegálními drogami?
    • 3.2x vetší pravděpodobnost při odpovědi Halucinogeny (LSD, houbičky, konopné drogy..). na otázku 6. Jaké drogy upřednostňuješ?

Zjišťování závislostí odpovědí

Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.

Tip: Delší vysvětlení i s příklady naleznete v nápovědě

A) VYBERTE ODPOVĚĎ (VÝROK), KTERÁ VÁS ZAJÍMÁ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).

1. Jsi žena nebo muž?

2. Jaká jsi věková kategorie?

3. Jaké je Tvé dosažené vzdělání?

4. Vyrůstal/a jsi v úplné rodině?

5. Jake máš zkušenosti s nelegálními drogami?

6. Jaké drogy upřednostňuješ?

7. Měl/a jsi někdy problémy se zákonem ve spojení se zneužíváním drog?

9. Právní úprava a problémy související se zneužíváním nelegálních drog v ČR:

10. Existují nějaké nelegální drogy, které bys plně legalizoval/a? Jaké? Proč?

11. Vyber jedno z tvrzení nebo napiš svůj vlastní názor:

13. Setkal/a jsi se někdy s někým, komu způsobilo zneužívání drog psychické problémy nebo trvalé psychické onemocnění? Jaké?

B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:

Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).

1. Jsi žena nebo muž?

2. Jaká jsi věková kategorie?

3. Jaké je Tvé dosažené vzdělání?

4. Vyrůstal/a jsi v úplné rodině?

5. Jake máš zkušenosti s nelegálními drogami?

6. Jaké drogy upřednostňuješ?

7. Měl/a jsi někdy problémy se zákonem ve spojení se zneužíváním drog?

9. Právní úprava a problémy související se zneužíváním nelegálních drog v ČR:

10. Existují nějaké nelegální drogy, které bys plně legalizoval/a? Jaké? Proč?

11. Vyber jedno z tvrzení nebo napiš svůj vlastní názor:

13. Setkal/a jsi se někdy s někým, komu způsobilo zneužívání drog psychické problémy nebo trvalé psychické onemocnění? Jaké?

C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI

Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.

Zdroje respondentů

Níže uvedený seznam obsahuje odkazy na nejvýznamnější stránky, ze kterých přišli respondenti (dle refereru):

Z bezpečnostních důvodů nejsou zobrazeny kompletní adresy, ze kterých uživatelé přišli, ani minoritní zdroje respondentů. V případě následování odkazu z outlooku, icq nebo použití firewallu obvykle není možné zdroj zjistit. Jedná se o statistiku návštěvnosti dotazníku, nikoli jeho úspěšného odeslání (z různých zdrojů mohla být úspěšnost vyplnění dotazníku různá). Údaje tedy mohou sloužit pouze pro velmi hrubou orientaci.

Citace

Vychodil, J.Zneužívání nealkoholových drog v roce 2015 (výsledky průzkumu), 2015. Dostupné online na https://zneuzivani-nealkoholovych-dr.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.