Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Trestný čin a právo
Trestný čin a právo
→ Mohou Vaši podřízení pracovat z domova? Sledujete nějak, co v práci dělají a zda nedělají vedle práce ještě něco jiného? ←
(průzkum pro diplomovou práci, cca 10 minut)
Základní údaje o provedeném průzkumu
| Autor průzkumu: | Soňa Vlková |
|---|---|
| Šetření: | 29. 03. 2018 - 06. 04. 2018 |
| Počet respondentů: | 58 |
| Počet otázek (max/průměr): | 8 / 8 |
| Použité ochrany: | žádné |
| Zobrazení otázek: | celý dotazník najednou |
| Návratnost dotazníků: | 46,4 % |
| Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
| Průměrná doba vyplňování: | 00.04:44 |
| odpovědi & grafy segmentace závislosti zdroje dotazník citovat | |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Dobrý den, jsem studentkou předmaturitního ročníku na gymnáziu a ráda bych tímto poprosila o vyplnění krátkého dotazníku na téma Trestný čin a právo. Dotazník je subjektivní, neexistuje žádná správná odpověď. Odpovědi nechám otevřené a budu ráda, když vaše odpovědi rozvedete. Děkuji všem respondentům.
Odpovědi respondentů
1. Jsem:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Žena | 36 | 62,07 % | 62,07 % |
| Muž | 22 | 37,93 % | 37,93 % |
2. Můj věk:
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 20-30 let | 22 | 37,93 % | 37,93 % |
| 30-50 let | 12 | 20,69 % | 20,69 % |
| méně než 20 let | 9 | 15,52 % | 15,52 % |
| 31-50 let | 9 | 15,52 % | 15,52 % |
| nad 50 let | 6 | 10,34 % | 10,34 % |
3. Je podle Vašeho názoru trestní právo v ČR dostatečně účinné?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
Ale jo
Ano
Ano
ano
Ano
Ano
ano
Ano
ano
ano, ak nan dojde ;-)
ano, dostatečně
Dá se říct, že ano
dostatečně ve srovnání s čím? jiným obdobím na našem územím, s jinými státy, jinými právními systémy? nedokážu posoudit, na co se vůbec ptáte, vždycky by to mohlo být lepší, ale kde je hranice "dostatečné" vs. "nedostatečné"?
jak kdy a jak pro koho (popř. proti komu)
jak na koho
Jak v čem, ale spíše ne. Někteří lidé by si zasloužili vyšší tresty.
jak v kterých oblastech, např. týrání svěřené osoby nebo zvířete by mělo být trestáno přísněji.
Myslím že ano
ne
ne
Ne
Ne
Ne
ne
ne
Ne
Ne
Ne
Ne
ne
Ne
Ne
ne
Ne
Ne
ne
ne
Ne
Ne
NE
ne
ne
Ne
Ne
Ne není
Někdy je až destruktivní, jindy je účinné zase málo. Asi to není dané právem samotným, ale jeho uplatňováním.
nemám vůbec tušení
není
Není
Není dostatečně vymahatelné
Není, je příliš mírné
není, kdyby bylo, nejsou plná vězení
není, velmi často je osvobozen nebo jen mírně potřestán podmínkou čin, který by zasluhoval daleko přísnější potrestání (jen procesními chybami, které jsou "legální")
Není.
Nikolivěk.
právo ano vymahatelnost ne
snad
to záleží co je cílem
4. Je počet spáchaných trestných činů vyšší než v minulém století?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 19 | 32,76 % | 32,76 % |
| Nevím | 10 | 17,24 % | 17,24 % |
| ne | 6 | 10,34 % | 10,34 % |
| Určitě větší | 1 | 1,72 % | 1,72 % |
| Jasný, tak o 25% | 1 | 1,72 % | 1,72 % |
| Není, počet trestných činů klesá | 1 | 1,72 % | 1,72 % |
| nemyslim si | 1 | 1,72 % | 1,72 % |
| jistě | 1 | 1,72 % | 1,72 % |
| ne, spíše je nižší | 1 | 1,72 % | 1,72 % |
| nevím, odhaduji že stejně nebo méně | 1 | 1,72 % | 1,72 % |
| ostatní odpovědi | 16 | 27,59 % | 27,59 % |
5. Je trestní právo dostatečně srozumitelné pro laickou veřejnost?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ne | 16 | 27,59 % | 27,59 % |
| ano | 10 | 17,24 % | 17,24 % |
| Není | 3 | 5,17 % | 5,17 % |
| Mohlo by to být lepší. | 1 | 1,72 % | 1,72 % |
| Ne není | 1 | 1,72 % | 1,72 % |
| nikoli | 1 | 1,72 % | 1,72 % |
| Který právo je srozumitelný... Ale když člověk není úplnej trouba tak jo. | 1 | 1,72 % | 1,72 % |
| Částečně ano | 1 | 1,72 % | 1,72 % |
| nerekla bych | 1 | 1,72 % | 1,72 % |
| to nevím | 1 | 1,72 % | 1,72 % |
| ostatní odpovědi | 22 | 37,93 % | 37,93 % |
6. Je podle Vás správné hodnotit při trestním řízení i duševní stav člověka? Nebo by právo mělo hodnotit pouze vinu, nehledě na psychiku?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
Ano
ano
Ano
Ano
Ano
Ano
Ano
ano
ano, duševní stránka má význam. Je-li shledána vina, je třeba duševní stav zohlednit při určení případného trestu.
Ano, je to správné
ano, je to správné
ano, je, jsou choroby a poruchy, při nichž jedinec není schopen ovládat své jednání, případně si neuvědomuje jeho neadekvátnost
Ano, myslím, že je správné zohlednit duševní stav. Daný člověk by to nemusel za normálních okolností udělat.
Ano, vina by se měla hodnotit. A pokud je "blázen" tak detenční ústav bez možnosti útěku, propuštění pouze složitým procesem
Asi mělo, ale dávat si větší pozor na podvody.
bez ohledu na psychiku
Do určité míry lze přihlížet na duševní stav člověka.
Duševní stav je nutné hodnotit
Hodnotila bych hlavně vinu spolu s úmyslem, psychiku až na dalším místě.
hodnotit i duševní stav
hodnotit vinu ne psychiku
i duševní stav
Jak při čem
je dobré přihlédnout k psychickému onemocnění
Je rozdíl mezi tím, zda někdo např. někoho zabije při plném vědomí nebo zda to udělá třeba pod vlivem nějaké neléčené psychické nemoci.
Je to fer. Pokud je clovek psychicky nemocny nemel by jit do vezeni ale nekam kde mu pomohou a budou lecit.
Je to individuální.
je to správné
Je to správné, ale nemá to znamenat vyvinění.
Je to správné, ale takový člověk by se měl během výkonu trestu léčit, protože v opačném případě je snížená trestní sazba spíše na škodu.
je to v pořádku, je třeba zohlednit všechny faktory a ty psychické jsou samozřejmě jedny z nejdůležitějších, ačkoliv je prakticky nikdy nelze dostatečně objektivně posoudit
Jen vinu! To že je někdo psychicky narušený tak by měl být v ústavu a ne běhat po ulicích a dělat to co se nemá. A u soudu se řekne že je psychicky narušen a pustí ho a on tu činnost dělá dál protože si neuvědomuje že je to něco špatného když nebyl odsouzen.
jistě, je třeba co nejlépe určit motiv činu
Jistěże je třeba to zahrnout do procesu.
Měl by se na to brát ohled, ale ne tak, že obžalovaný/á půjde na 1 rok na léčení a potom ho pustí domů
mělo by se přihlížet i duševnímu zdraví
Musí se to hodnotit a eventuálně dát pachatele na léčení
Na vinu se vyserte!
Ne
Ne
Nedokážu posoudit. Nejsem specialista, ale určitě ano. Někdy je vražda pouhé zabití ze zoufalství. Třeba když oběť zabije svého tyrana. Na to myslím právo myslí.
nehledě na psychiku
Není to podle mě správně.
Podle mě je to správné.
Pouze jako doplněk, nikoliv jako základ
pouze omezeně
pouze vinu
pouze vinu, pokud není duševně v pořádku, tak pak místo do vězení zavřít na psychiatrii
pouze vinu. Pokud i duševně nemocný člověk zabije člověka, nemůže se přihlížet k jeho zdravotnímu stavu jako k polehčující okolnosti. Ve své podstatě je každý vrah duševně nemocný člověk...
Správné
stav
taky vzít v úvahu psychiku
Těžko říci, asi by se k tomu mělo přihlížet, ovšem záleží také na konkrétním případu.
v něterých příadech určitě
vinu v kontexte..
Záleží na druhu činu. Kleptomana bych zavřela nehledě na poruchu. Znásilněného muže s posttraumatickou stresovou poruchou, který zmlátil svého agresora, bych netrestala.
zálěží na jednotlivých případech
záleží na skutečném vlivu duševního stavu na spáchaný čin.
7. Ovlivňují masmédia Vaše vnímání trestného činu nebo trestního práva? Pokud ano, jak?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
Ano
Ano, a velmi negativně
Ano, manipulují nás k rozdílnému vnímání činů u různých skupin obyvatel.
ano, negativně
ano, negativně
Ano, negativně. Z toho co vidím v médiích mám pocit, že finanční zločiny jsou u nás trestány přísněji, než když matka úmyslně otráví - zabije své tříleté dítě. (Reálná situace, ne hypotetický příklad.) Opravdu má zpronevěra na daních větší váhu, než lidský život? Taky neadekvátně trestáme úmyslné ubližování zvířatům.
ano, protože pokud si dnes kdokoliv může zaplatit špičkového právníka ( i z peněz z trestné činnosti) tak je nepostižitelný
Ano, záleží jaké informace podají, jak je podají, jak situaci vykreslí.
asi ano
Asi ano, ale jak, to nevím.
asi ano, ale neumím říct jak
asi ano. cítím více rozhorčení, čím více se o případu mluví
Asi ne
Asi ne
Částečně ano, protože ne vždy si informace ověřím.
masmédia neposkytují dostatek informací a proto mohou vnímání trestného činu ovlivnit
Masmédia vymývají mozky všem, i těm, kteří jsou si toho vědomi, dávají sí na to pozor.
masmédiím příliš nevěřím
Moc ne
Moje ani moc ne, nesleduju to, ale veřejnost silně ovlivňuje...
Moje ani tak ne ale verejnost co je ctou urcite. Kdyz ctete clanek ktery cin omlouva zaujmete k nemu schovivavejsi postoj a naopak.
Myslím, že ano, v médiích totiž skoro nic jiného, než trestná činnost není. Takže to člověku připadá, že je to každodenní součást života, i když by to tak dle mého určitě být nemělo.
Ne
ne
ne
Ne
ne
Ne
Ne
ne
Ne
Ne
ne
Ne
ne
ne
ne
ne
Ne
Ne neovlivňují. Mám svůj názor a nenechám si od nikoho změnit.
Ne.
nejsme maso, tak jaká masmédia :D
nejspíše ne
neovlivnují
neovlivňují
Nevím
nevím
Nevím.
nie
nutně, informace podávaCÍ pouze dílčí, mohou bý i zkreslené
O něčem se mluví víc
ovlivňují krajně negativně
snažím se nenechat se ovlivnit
To ale není předmětem trestního řízení. Na masmedia seru!
To netuším.
Určitě ovlivňují, ale nedokážu popsat jak.
Zdá se mi, že masmédia jako TV Nova nebo jiné televizní programy (též žurnalistické plátky) občas kauzy zveličují, hlavně, když se jedná o zločiny spáchané politiky ( viz. Andrej Babiš)
Zpravy koncentruji negativní informace.
8. Měli by být mladiství (15-18 let) trestáni mírněji než dospělí kriminálníci? Proč?
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
Ano
Ano
Ano, 15-18 je stěžejní věk, kdy se ještě formuje osobnost mladého člověka. Nejen, že je zde prostor pro nápravu a práci s takovým člověkem, ale také pokud do života takhle mladého člověka vneseme pouze beznaděj, neštěstí a tvrdost, už nebude nikdy mít šanci vrátit se do normálního života. Násilí plodí násilí, a násilím myslím psychické i fyzické. Samozřejmě ovšem taky záleží na situaci. Obecně si však myslím že ano, mladiství by měli být trestáni mírněji. O kolik je prostor k diskuzi.
ano, ale rozhodně jim tresty nevymazávat!
Ano, ale ten rozdíl by neměl být tak velký
ano, je zde ještě možnost nápravy
ano, jsou ještě blbí
ano, jsou nezkušení, měli by ještě dostat šanci
Ano, mladiství ještě neprošli úplným vývojem. 5ekl bych, že čím je šlověk starší, tak tím míň chyb dělá (v ideálním případě, když odstraním další kriteria), protože má víc zkušeností a tak se z většiny chyb již poučil. Mnoho mladistvých udělalo spoustu chyb, kterých v dospělosti litovalo, tak si nemyslím, že je vhodné jím za to ničit život (v rámci samozřejmě danného provinění)
ano, neuvědomují si často dopad svých činů na ostatní a nemělo by je to trvale postihnout na celý život, krom opravdu nenapravitelných případů
ano, protože jejich volní schopnosti se zatím vyvíjejí, jejich osobnost není dosud zralá, mají méně zkušeností a jsou více ovlivnitelní svým prostředím (ke sníženému trestu bych jim ovšem přidala pětadvacet na zadek a povinnost studia + manuální práce, aby je přešly roupy)
ano, protože kriminál je jen zkazí. Tvrdá nápravná opatření namísto vyživování grázlů za 30 tisíc měsíčně. Chápete snad, kdyby se prostředky použili jinak než na věznění pachatelů, které stačí veřejně ZBIČOVAT, nemuselo by většině kriminality docházet.
ano, protože se při delším pobytu ve vězení ještě naučí horší činy od protřelých x- krát trestaných darebáků
Ano, říká se tomu psychosociální moratorium.
ano.
Ano. Pubertální věk je čas změn a hloupostí, trestní činy jsou "typické, prostě k tomu období patří. :D
Ano. z důvodu nevyzrálosti
jak kteří
Jenom u lehčích trestných činů
maximálně o 10%
Měli by být trestáni stejně jako dospělí a hranice trestní odpovědnosti by měla být snížená. Však oni vědí dobře, co dělají !
Myslím, že ne. V 15 letech už vědí, co je správné a co ne. A když vidím, čeho jsou schopni, musí pak nést následky.
Ne
ne
ne
Ne
ne
ne
Ne
Ne jsou jiz odpovedni za sve chovani a meli by nest odpovednost
Ne neměla by. Když budou potrestáni trochu nic si z toho neodnesou.
ne stejné tresty za stejné zločiny
Ne, mají rozum na to, aby si mohli vyvodit důsledky
Ne, myslím si že už jsou dost staří, aby věděli co můžou způsobit svým jednáním.
Ne, neměli, mladiství nad 15 let už by měli mít tolik rozumu, aby se chovali slušně a nepáchali trestné činy, za které nenesou následky.
ne, proč???
ne, v tomto věku vědí co je špatné
Ne, vědí moc dobře co dělají. Naopak menšího trestu využivájí.
Ne.
Ne.
Ne. V tomto věku, a dle mého i dříve, každý ví co se má a nemá. A pokud to neví nebo nerozlišuje, není to věkem.
Ne... i 15 si mysli ze uz jsou dospeli a vedi vsechno nejlip tak at nesou odpovednost za svoje ciny
Nejsem pro mírnější trest, ale jiný. Měl by obsahovat důležitou složku, která i po výkonu trestu dlouhodobě oddělí mladého kriminálníka od jeho původního patologického prostředí nejlépe do doby mladé dospělosti.
nejsou často tak rozumově vyspělí, jako dospělí, nemusí si plně uvědomovat následky svých činů
neměli, zneužívají svého věku
Neměli. Jaký je rozdíl, pokud 15 letý kluk zabije svého kamaráda oproti tomu, kdy 30 muž zabije svého kamaráda?
Nevím, dle závažnosti. Často nemají z věcí rozum. Třeba drobné krádeže a blbosti, ale jsou problémy s mládeží, kdy mladí lidé jsou velmi agresivní a ubližují psychicky a tělesně druhým. To bych trestala přísně.
nie, mali by byt viac, ale inak
Obecně - ano, protože by měl být nějaký přechod od nulové odpovědnosti do plné odpovědnosti. Nicméně byl bych pro snížení hranice tak, aby nulová odpovědnost byla jen cca do 12. narozenin s tím, že by soud mohl zohlednit skutečnou vyspělost pachatele a hranici posunout o třeba -2 roky / +3 roky (tzn. 10 - 15).
Podle toho čím se provinili.
Podle toho, co provedou
rozhodně ne, podle mě je člověk v 15 letech dostatečně mentálně vyspělý, aby zvládl posoudit důsledky svých činů a nést za ně zodpovědnost, a pokud není, tak trpí nějakou psychickou poruchou a měl by se léčit
Řekl bych, že záleží na míře vyspělosti a intelektu jedince.
Spíše ne. Takový patnáctiletý je si plně vědom svého jednání.
Tak to utčitě.
Trochu ano
Za méně závažné trestné činy ano, za ty závažnější (vražda, vědomé ublížení na zdraví) určitě ne. V prvním případě se totiž existuje větší šance na nápravu + může být omluven mladickou nerozvážností. Vraždu neomlouvá ani nezletilost.
Záleželo by na věku a vyspělosti dané osoby. Starší mládež by se mohla trestat stejně tak jako dospělí.
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.