Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Vliv protikuřáckých aktivit státu na spotřebu tabáku v ČR
Vliv protikuřáckých aktivit státu na spotřebu tabáku v ČR
→ Mohou Vaši podřízení pracovat z domova? Sledujete nějak, co v práci dělají a zda nedělají vedle práce ještě něco jiného? ←
(průzkum pro diplomovou práci, cca 10 minut)
Základní údaje o provedeném průzkumu
| Autor průzkumu: | Jarda Válek |
|---|---|
| Šetření: | 31. 03. 2018 - 14. 04. 2018 |
| Počet respondentů: | 100 |
| Počet otázek (max/průměr): | 20 / 13.76 |
| Použité ochrany: | žádné |
| Zobrazení otázek: | celý dotazník najednou |
| Návratnost dotazníků: | 73,7 % |
| Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
| Průměrná doba vyplňování: | 00.04:30 |
| odpovědi & grafy segmentace závislosti zdroje dotazník citovat | |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Dobrý den,
Tento průzkum byl sestaven za účelem zjištění Vašeho názoru na opatření, která stát používá pro omezení spotřeby tabákových výrobků a snížení zdravotního dopadu s tím spojených.
Vaše odpovědi poslouží pro moji bakalářskou práci.
rád bych Vám poděkoval za Vaše odpovědi.
Jarda Válek
Odpovědi respondentů
1. Kouříte?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [ano → otázka č. 5, ne → otázka č. 2].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 57 | 57 % | 57 % |
| ano | 43 | 43 % | 43 % |
2. Kouřil/a jste někdy?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [ano → otázka č. 3, ne → otázka č. 9].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 33 | 56,9 % | 33 % |
| ano | 25 | 43,1 % | 25 % |
3. Před kolika lety jste přestal kouřit?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 5 a více let | 14 | 56 % | 14 % |
| méně než 1 rok | 5 | 20 % | 5 % |
| 3 - 5 let | 4 | 16 % | 4 % |
| 1 rok | 1 | 4 % | 1 % |
| 2 roky | 1 | 4 % | 1 % |
4. Z jakého důvodu jste přestal/a kouřit?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní (min. 1).
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Zdravotní důvody | 8 | 32 % | 8 % |
| Zvyšování cen tabákových výrobků | 3 | 12 % | 3 % |
| vyrostla jsem z "telecích let" | 1 | 4 % | 1 % |
| Obavy o zdraví | 1 | 4 % | 1 % |
| Doporučení lékaře | 1 | 4 % | 1 % |
| nikdy mi to nějak extra nechutnalo a nekouřila jsem pravidelně | 1 | 4 % | 1 % |
| Nechtěla jsem být závislá. | 1 | 4 % | 1 % |
| chtěla jsem | 1 | 4 % | 1 % |
| Nebavilo mě to. | 1 | 4 % | 1 % |
| Protože jsem chtěl | 1 | 4 % | 1 % |
| osobní rozhodnutí | 1 | 4 % | 1 % |
| kouření mi nepřinášelo nic pozitivního v životě | 1 | 4 % | 1 % |
| přítel | 1 | 4 % | 1 % |
| Kouření mi bránilo v práci | 1 | 4 % | 1 % |
| Přišlo mi to zbytečné a nezdravé. Lepší je chlastat, z toho aspoň člověk něco má :) | 1 | 4 % | 1 % |
| je to hnus | 1 | 4 % | 1 % |
| odesla jsem ze skoly, uz jsem nemela pred kym "machrovat" | 1 | 4 % | 1 % |
| těhotenství | 1 | 4 % | 1 % |
| manžel | 1 | 4 % | 1 % |
5. Kolik cigaret denně vykouříte?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 10 - 20 cigaret denně | 17 | 39,53 % | 17 % |
| 5-10 cigaret denně | 14 | 32,56 % | 14 % |
| méně než 5 cigaret denně | 11 | 25,58 % | 11 % |
| více než 20 cigaret denně | 1 | 2,33 % | 1 % |
6. Pokoušel/a jste se někdy s kouřením přestat?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [ano → otázka č. 7, ne → otázka č. 8].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 22 | 51,16 % | 22 % |
| ano | 21 | 48,84 % | 21 % |
7. Jaký byl důvod?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní (min. 1).
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Zdravotní důvody | 11 | 50 % | 11 % |
| Zvyšování cen tabákových výrobků | 5 | 22,73 % | 5 % |
| Nelíbí se mi to, přijde mi zbytečné kouřit | 1 | 4,55 % | 1 % |
| Riziko onemocnění | 1 | 4,55 % | 1 % |
| chtěl jsem | 1 | 4,55 % | 1 % |
| dítě | 1 | 4,55 % | 1 % |
| Chtela jsem | 1 | 4,55 % | 1 % |
| Vlastní potřeba | 1 | 4,55 % | 1 % |
| se mi chtělo | 1 | 4,55 % | 1 % |
| Zákaz kouření v barech/hospodách/restauracích | 1 | 4,55 % | 1 % |
| Smrad, sport, zdravý životní styl | 1 | 4,55 % | 1 % |
8. Seřaďte prosím, jednotlivé nástroje pro omezení spotřeby tabákových výrobků, podle toho jak na vás působí a motivují ke snížení nebo přestání s kouřením
Povinná otázka, respondent musel u každé z nabízených odpovědí určit jedinečné pořadí.
| Odpověď | Průměrné pořadí | Rozptyl |
|---|---|---|
| Zvyšování cen tabákových výrobků | 1.701 | 1.075 |
| Grafické (obrázkové) varování na krabičkách | 3.075 | 0.726 |
| omezení reklamy na tabákové výrobky | 2.955 | 0.968 |
| Zákaz kouření v barech, hospodách a restauracích | 2.269 | 1.002 |
9. Zaznamenal/a jste státem řízenou osvětu ohledně škodlivosti kouření?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [ano → otázka č. 10, ne → otázka č. 11].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 52 | 52 % | 52 % |
| ano | 48 | 48 % | 48 % |
10. Kde jste tuto osvětu zaznamenal/a a o co konkrétně se jednalo?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní (min. 1).
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Internet | 32 | 66,67 % | 32 % |
| Televize | 28 | 58,33 % | 28 % |
| Tisk | 16 | 33,33 % | 16 % |
| Rádio | 6 | 12,5 % | 6 % |
| jiné | 4 | 8,33 % | 4 % |
| Přednáška | 3 | 6,25 % | 3 % |
| Kouření škodí zdraví | 2 | 4,17 % | 2 % |
| idiotské obrázky a zákaz reklam na tabákové výrobky u řady akcí | 1 | 2,08 % | 1 % |
| většinou zdravotní dopad kouření | 1 | 2,08 % | 1 % |
| cigaretové krabičky | 1 | 2,08 % | 1 % |
| obrázky na krabičkách | 1 | 2,08 % | 1 % |
| Na krabičce cigaret | 1 | 2,08 % | 1 % |
| přednáška ve škole | 1 | 2,08 % | 1 % |
| diskusní pořad | 1 | 2,08 % | 1 % |
| Nápisy na krabičkách cigaret - téma zdravotní komplikace | 1 | 2,08 % | 1 % |
| Krabičky cigaret | 1 | 2,08 % | 1 % |
| škola | 1 | 2,08 % | 1 % |
| Obrázky na krabičkách cigaret | 1 | 2,08 % | 1 % |
| testování škodlivosti na zvířatech | 1 | 2,08 % | 1 % |
11. Kdy jste si naposledy všiml/a marketingové komunikace na tabákové výrobky?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [dnes → otázka č. 12, před týdnem → otázka č. 12, před měsícem → otázka č. 12, před 3 měsíci → otázka č. 12, déle než 3 měsíce → otázka č. 12, nevšiml jsem si → otázka č. 14].
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| nevšiml jsem si | 49 | 49 % | 49 % |
| před týdnem | 21 | 21 % | 21 % |
| dnes | 10 | 10 % | 10 % |
| déle než 3 měsíce | 10 | 10 % | 10 % |
| před měsícem | 9 | 9 % | 9 % |
| před 3 měsíci | 1 | 1 % | 1 % |
12. Kde jste tuto marketingovou komunikaci zaznamenal?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí (min. 1).
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Trafika | 40 | 78,43 % | 40 % |
| Čerpací stanice | 14 | 27,45 % | 14 % |
| Kiosek/stánek | 12 | 23,53 % | 12 % |
| Hospoda | 6 | 11,76 % | 6 % |
| Potraviny | 5 | 9,8 % | 5 % |
| Restaurace | 3 | 5,88 % | 3 % |
| Bar | 2 | 3,92 % | 2 % |
13. O jaký typ marketingové komunikace se jednalo?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Reklama | 34 | 66,67 % | 34 % |
| Podpora prodeje | 12 | 23,53 % | 12 % |
| Osobní prodej | 5 | 9,8 % | 5 % |
14. Zaznamenal/a jste změnu legislativy, která znamená zákaz kouření v restauracích/hospodách/barech?
Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 99 | 100 % | 99 % |
15. Kdy jste se o této změně dozvěděl/a?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Před začátkem platnosti zákona | 98 | 98 % | 98 % |
| Po začátku platnosti zákona | 2 | 2 % | 2 % |
16. Kde jste se o této změně dozvěděl/a?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní (min. 1).
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| V televizi | 66 | 66 % | 66 % |
| V novinách | 41 | 41 % | 41 % |
| Od známých | 27 | 27 % | 27 % |
| Od provozovatele/obsluhy restaurace/hospody/baru | 14 | 14 % | 14 % |
| internet | 9 | 9 % | 9 % |
| V práci | 1 | 1 % | 1 % |
| . | 1 | 1 % | 1 % |
| net | 1 | 1 % | 1 % |
| V zaměstnání | 1 | 1 % | 1 % |
| škola, internetové zpravodajství | 1 | 1 % | 1 % |
| na netu | 1 | 1 % | 1 % |
| online media | 1 | 1 % | 1 % |
17. Jak toto omezení vnímáte?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Je to správné rozhodnutí | 40 | 40 % | 40 % |
| Nelíbí se mi tento typ omezení | 34 | 34 % | 34 % |
| Mám k tomu neutrální postoj | 26 | 26 % | 26 % |
18. Co konkrétně vnímáte jako pozitivní/negativní
Povinná otázka, respondent musel napsat odpověď vlastními slovy.
-
- lidi kouří před restaurací a smrdí na ulici
.
..
...
+člověk nesmrdí kouřem, nesedí v zakouřeném prostředí restaurace - na cigaretu se musí chodit ven
Aspoň člověk nesmrdí kouřem a nemusí čichat v hospodě cigaretový kouř
Bl
čisté prostředí pro konzumaci, nezapáchající oblečení
Čistý vzduch v restauracích, absence zapáchajícího oblečení
čistý vzduch v restauracích.
Čistý vzduch, dýchatelné prostředí v restauracích a na veřejných prostorech
Čistý vzduch, nezapachajici oblečení,
Dle mého je dostačující vytvořit oddělenou část pro nekuřáky, příp. zákaz kouření v restauracích v době oběda, s tím souhlasím, ovšem tento zákon je diskriminace. Myslím, že spíš než omezováním kouření, by se vláda měla zabývat omezením konzumace alkoholu. Ted dle mého mnohem více ovlivňuje životy lidí, a nejen těch, kteří ho požívají. U kuřáka cigareta vliv na chování nemá, to se ovšem nedá říc v příp. alkoholu, ať už se jedná o způsobení nehody pod vlivem alkoholu, agresivitu, ordinování opilého lékaře, řízení veřejného dopravního prostředku pod vlivem alkoholu, atd., to vše ovlivñuje životy ostatních lidí a mnohdy nevratně
ihb
Jako nekuřák aspoň nesmrdím kouřem, jinak mi to bylo jedno. Kuřáci jdou stejně ven, třeba si v mrazech odpustí cigaretu a přestanou.
Jako pozitivní vnímám svobodu a možnost volby, jako negativní vnímám násilné donucení.
je mi to jedno
Je mi to jedno.
Je mi to uplne jedno. Pred zakonem jsem vybirala nekuracke restaurace a nemela jsem s tim problem. Take si myslim, ze kdyz si kurak potrebuje zakourit, neodradi ho nejaky zakaz, treba vyjde ven pred dum. Touha je silnejsi
je to na piču
Jedná se o násilný útok na svobodu nakládání s vlastním majetkem.
Jednak je nefér, aby tím, že si my (kuřáci) ničíme zdraví, trpěli i ostatní hosté v hostinských zařízeních, pak to také nejspíš dobrým způsobem omezí počet vykouřených cigaret, nemdýcháme stále zakouřený vzduch, sami nesmrdíme kouřem apod. Ale HLAVNĚ rozhodně není fér a není dobré, že našim rozhodnutím kouřit, by měla trpět obsluha těchto zařízení, která je v takovém prostředí celou dvou pracovní dobu několikrát týdně.
Kazdy by mel mit moznost volby
každý majitel hospody by si měl rozhodnout, jestli bude kuřácká nebo nekuřácká, stát do toho nemá co krafat
Kuřáci jakožto škodiči mého osobního zdraví by se měli omezovat v jejich škození
Kuřáci se přesunuli z restaurací ven, tudíž kouřem obtěžují více lidí než kdyby byli uvnitř. Raději bych ten zákon otočila tak, aby bylo zakázané kouření na veřejných prostranstvích (např. není vhodné kouřit poblíž dětského hřiště, školy, na zastávkách...), a bylo povolené na soukromých pozemcích, restauračních zařízeních a místech k tomu určených (tj. nějaký ohraničený prostor s lavičkou a košem)
Lepší prostředí v restauraci
mám neutrální postoj
Mě určitě vyhovuje to, že po návštěvě klubu nesmrdim jako popelník :-D
minimálně nepáchnoucí interiér
Můžu jít do kterékoli restaurace a nikdo mě nebude nutit pasivně kouřit.
Myslím, že by toto nemělo být nařízeno státem. Majitel restaurace by se měl sám rozhodnout, zda - li bude jeho podnik kuřácký či nekuřácký. Zákazníci si pak sami mohou vybrat, kam budou chodit.
Myslím, že je to špatně ošetřené. I jako nekuřák vnímám, že je to zbytečně plošné. Jsem ráda, že se nekouří tam, kde se jí, ale existovaly podniky, kam jste šel, protože tam byl klid, šero, jukebox, automat na cigarety a počítal jste s tím, že prostě budete smrdět od kouře (prostě pro někoho pajzl, pro nás, jako studenty super místo, kam se u školy uklidit). Měly by v dáném zákoně být určité výjimky.
Negativní - kuřáci kouří před hospodou a dělají kravál.
negativní - majitel hospody/baru nemá svobodnou volbu si vybrat, zda jeho podnik bude kuřácký nebo ne negativní - nepořádek a hluk v noci na ulicích (všichni chodí kouřit ven)
Negativní - nepochopitelné omezování podnikání.
Negativní - omezování provozovatelů zařízení
Negativní: Málo v které restauraci se dnes už najím, poněvadž najednou cítím smrad z kuchyně v oblečení / vlasech Negativní: Dopad na provoz restauračních zařízení (raději si dám drink doma s cigaretou) Pozitivní: Zahrádky jsou dříve v provozu
Nejsem nucena dýchat cigaretový kouř.
Nejsem pasivní kuřák, přestal kašel a pálení očí, nepáchnu, pohodovější prostředí.
Nekouří se, žádný smrad z kouře, v hospodě se dá dýchat a třeba i jíst
Nemusím dýchat cigaretový kouř a smrdět.
Není smrad, méněvtoho vykouřim
Neomezují mě již vedle sedící kuřáci zápachem a kouřem
nesmrdí
Nesmrdim kourem, nemusím hodinu chodit po městě a hledat nekuřáckou restauraci
nesmrdím kouřem
Nesmrdím od cigaretového kouře když jdu s přátely za zábavou a jako astmatikovi se mi i lépe dýchá, ale rozděluje to společnost. Podle mě stačilo kouření ve veřejných podnicích jen omezit v určitý čas.
Neutrální postoj
Nic negativního. Oblečení nepáchne, nebolí hlava.
oblečení nesmrdí, lépe chutná jídlo
Omezení frekvence kouření u kuřáků, restaurace příjemnější, nesmrdí oblečení atd. Přibližujeme se světu.
Omezení svobody
Omezení svobody majitele baru nebo restaurace. Stát nemá právo mi určovat, jestli chci mít zahulenou putyku nebo nezahulený nóbl podnik.
Omezování člověka ve svém svobodném rozhodnutí- jít nebo nejít do kuřáckého podniku, vlastnit kuřácký či nekuřácký podnik
Omezování osobní svobody
Omezuje svobodu podnikání
Ovlivňuje to negativně podnikatelské prostředí
Po návratu z hospody už nemusím oblečení dvakrát prát a pak ho nechávat týden větrat na balkoně
Porušení svobody podníkání (majitel provozovny nemůže svobodně rozhodnout o své klientele)
Pozitiva - lepší vzduch, žádný zápach při jídle Negativa - Malé hospody ve městech a na vesnicích ztratí své štamgasty, kteří chodí do hospody si popovídat s kamarády nebo koukat na sportovní zápas. Zbytečná regulace podnikatelů, kteří musejí dodržovat pravidla státu ve svých prostorách.
pozitiva nenacházím (i když jsem nekuřák) / státní aparát využívá svou moc až příliš rád
pozitiva: absence cigaretového zápachu v podnicích (a posléze na samotném návštěvníkovi), pasivní kouření (speciálně v uzavřených prostorách) negativa: nepořádek před podniky (ale to si mají ohlídat podniky samotné + lidé by měli být ohleduplní a nedělat bordel)
Pozitivně vnímám to, že po návštěvě restaurace nemám oblečení načichlé kouřem. Nelíbí se mi ale, že se tato změna velmi negativně podepisuje například na malých venkovských hospodách, které provozovatelé mohou díky tomuto zákonu skoro zavřít. Jako přijatelnější řešení mi přijde stavebně oddělený prostor pro kuřáky a nekuřáky.
Pozitivní - chut a vůně jidla v restauracích není rusena kouřem a hodně pozitivní je, že oblečení nezapacha kouřem. Take jak se lidi seznámí venku a cloveku neni po party tolik špatně, kdyz neni v zakourenem prostředí Negativní - kdyz je zima, tak to neni ono a hosté snadněji utečou bez placení (právě pod záminkou, ze jdou kouřit)
Pozitivní - kam vlezu tam se nekouří Negativní - sám provozovatel by měl mít právo se rozhodnout, popřípadě v hospodách bych zákaz vyloučila, v restauraci bych ho nechala
pozitivni - nevykourim tolik cigaret, prostor neni zakoureny,
Pozitivní - příjemnější prostředí pro všechny, bez pachu a kouře Negativní - hluk v ulicích, omezování svobody podnikání
pozitivní - samotné mi v restauraci kde jsem na obědě/večeři kouření vadí negativní - v barech a zařízeních určených především k zábavě či v prostorách VŠ mi přijde nařízení nesmyslné a ovlivňující svobodu občanů. KAŽDÝ majitel barů apod. by se SÁM měl rozhodnout, zda JEHO podnik bude nebo nebude nekuřácký. Nechápu ani, proč jsou vyhrazené "kuřárny" na VŠ. Chápu ZŠ a SŠ, ale vysoké školy?
Pozitivní je čistější prostředí a negativní je omezení podnikání v demokratickém (?) státě.
Pozitivní je čistý vzduch v hospodách, možný pokles kuřáků. Negativní je omezování podnikatelů.
Pozitivní je, že když už jdu jednou za uherskej rok do hospody, tak aspoň nesmrdím kouřem. Negativní může být přílišný zásah do svobody podnikání.
pozitivní je, že nesmrdí oblečení, negativní nevidím, ale viděla jsem před začátkem platnosti zákona - že to kuřákům bude vadit apod. - a v podstatě jsou taky nakonec rádi, takže fajn
Pozitivní je, že se hází klacky pod nohy lidem, kteří sebepoškozováním vysávají z rozpočtu peníze, které pak chybí jinde.
Pozitivní je,že hosté nejsou po navsteve zařízení nacuchli. Negativní je nepořádek a hluk v okolí.
Pozitivní vliv na zdraví nekuřáků.
Pozitivní- čistý vzduch v restauraci Negativní - nepořádek a hluk v ulicích
Pozitivní: nesmrdim kourem Negativní: venku je zima, musim stale odcházet od stolu, cloveknsi chce vychutnat cigaretu u piva
pozitivní: ochrana nekuřáků
právě to omezení kouření v restauracích atd.
Provozovatel by mě mít právo vybrat si jestli bude mít kuřáckou restauraci nebo ne...
restaurace, bary, hospody nejsou státními podniky - jsou soukromými. Pokud pan Vomáčka ve svém domě provozuje hospodu, proč by měl stát panu Vomáčkovi kázat o tom, jestli pan Vomáčka ve svém může kouřit či nikoliv? Není to o rozhodnutí samotného pana Vomáčky? Stát se chová pokrytecky - kouření zakazuje, ale peníze z cigaret mu nesmrdí. Pokud by stát skutečně chtěl s kouřením něco udělat, ať zakáže prodej cigaret a tabákových výrobků. Jenomže by pak chyběly ty peníze...
Restaurační zařízení jsou sice méně zakouřená, ale pro lidi s přáteli kuřáky je to velká nevýhoda, kuřák si raději koupí pivo domů než aby měl kouřit venku.
s protikuřáckým zákonem jednoznačně souhlasím, a k ot. 19 - ano, chodím teď i do podniků, kterým jsem se dříve vyhýbala
Stát před lety donutil stavebně oddělit kuřácké prostory od nekuřáckých a teď kouření zakázal úplně. Myslím, že majitel má rozhodnout, zda se v jeho podniku smí kouřit.
tento zakon omezuje majitele restauraci
úplně správné rozhodnutí, mělo být už dávno
V restauracích a podle mě ani na zahrádkách by se kouřit nemělo. Je to škodlivé i pro nekouřící jedince, kteří tomu byli nedobrovolně vystavováni a bylo tak poškozováno jejich zdraví
V tomto omezení nevidím žádná pozitiva..
ve 3 ráno běhat si zakouřit na ulici? Proč?
vměšování státu do svobody lidí, hlavně majitelů restauračních zařízení
Vnímám jako velmi pozitivní omezení pasivního kouření, pokrok ve stopách západních zemí, konec kouřem načuchlého oblečení, úleva pro obsluhu.
Zákaz hulení v hospodách je blbost. Ať si to každej udělá jak chce. Maximálně bych pochopil nutnost mít vyhrazený prostor i pro nekuřáky. Ale plošný zákaz nikam nevede, maximálně rujnuje hospody.
zákazy, zákazy,zákazy
záksz
zásah do podnikání - negativní shlukování lidí před zařízením (hluk, nepořádek, rušení nočního klidu) - negativní menší počet vykouřených cigaret - pozitivní
Zásah do svobody podnikání
Zaznamenala jsem zpravu, ze se pry po zakazu koureni snizil pocet lidi s infarktem,coz je jiste pozitivni. Negativne vnimam roli statu jako urcovatele toho,co mohou svobodni lide delat v podnicich jinych svobodnych lidi.
Žádné pasivní kouření, zapáchající oblečení,
19. Mělo toto omezení vliv na to, jak často chodíte do restaurace/hospody/baru?
Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 70 | 70 % | 70 % |
| ano | 30 | 30 % | 30 % |
20. Mělo toto omezení vliv na to, kolik vykouříte cigaret v restauraci/hospodě/baru?
Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit jednu z nabízených odpovědí.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Ano, vykouřím méně cigaret | 40 | 90,91 % | 40 % |
| Ano, vykouřím více cigaret | 4 | 9,09 % | 4 % |
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.